politica islamica e propaganda fascista in siria e libano (1932 – 1940)

Mussolini 55 . Inoltre, l’insistenza del fascismo sul presunto «accerchiamento» dell’Italia nel
suo mare, e sulla necessità di conquistare degli sbocchi oceanici, non aveva precedenti 56 .
Certo, ciò non si tradusse immediatamente in una politica aggressiva nel Mediterraneo: gran
parte degli sforzi della politica estera del regime, soprattutto negli anni Venti, erano assorbiti
dalla diplomazia tradizionale in Europa, né avrebbe potuto essere altrimenti. Le alleanze e gli
equilibri continentali erano senza dubbio fondamentali, ma non erano il fine ultimo della
politica estera di Mussolini. Rosaria Quartararo ha colto bene un aspetto fondamentale di tale
politica, affermando che politica europea e politica mediterranea erano, nella concezione
mussoliniana, strettamente interconnesse e inscindibili 57 ; un fatto che non era compreso
appieno dalla Gran Bretagna, che invece cercò sempre di separare le questioni europee da
quelle coloniali, nelle trattative con l’Italia. È vero, dunque, che nella politica estera del
regime la Gran Bretagna giocava un ruolo centrale, e che Mussolini cercò con decisione di
concludere un “accordo generale”, che stabilisse dei nuovi rapporti di collaborazione nel
Mediterraneo. Ma tale accordo non era che una tappa, verso un obiettivo ben più ampio: nel
lungo periodo, l’Italia avrebbe dovuto eliminare la presenza dei britannici da un mare nel
quale essi erano, sostanzialmente, degli intrusi. Secondo Carlo Giglio, l’Italia conduceva una
politica europea molto simile a quella tradizionalmente seguita dalla Gran Bretagna. Le
famose affermazioni di Mussolini, secondo cui le direttrici naturali dell’espansione italiana
andavano verso sud e verso est, significavano che l’Italia aveva una politica di “disinteresse”
nei confronti delle questioni europee: essa mirava ad evitare la formazione di “forze
minacciose” in Europa, favorendo la pace e l’equilibrio continentale, per potere così svolgere,
in tutta tranquillità, la sua attività verso l’Africa e l’Asia 58 . Senza la necessità di guardarsi le
spalle, l’Italia si sarebbe concentrata sull’espansione della sua influenza – ed eventualmente,
del suo impero coloniale – nel bacino del Mediterraneo. Dei concetti molto simili erano stati
espressi nella “relazione Vitetti” sulla politica estera italiana, del 1932, in cui si affermava che
il “revisionismo” italiano non mirava a soddisfare delle necessità in Europa, ma soltanto a
«rivedere a nostro vantaggio la distribuzione dei territori coloniali. [...] Non sono né i
Tedeschi della Slesia che ci interessano, né gli Ungheresi della Transilvania. Sono gli Italiani
ai quali bisogna dare terre e lavoro, campi da coltivare e mercati da sfruttare. Sia la Siria o sia
il Camerun, noi abbiamo la nostra «revisione» che ci preme. Gli altri dovranno pensare a
sé» 59 . Roberto Cantalupo si era espresso in maniera molto simile, definendo la politica
mediterranea «la politica estera per eccellenza» 60 .
La politica mediterranea si componeva di diversi aspetti particolari, che rivestirono una
grande importanza all’interno della politica estera italiana negli anni Trenta. Nel Mediterraneo
occidentale, si trattava di stabilire equilibri, zone di influenza, alleanze con le altre due
potenze “semi-mediterranee”, Francia e Spagna. L’Italia partecipò attivamente alla guerra
civile spagnola, per motivazioni che andavano ben oltre la lotta ideologica: da un lato, cercava
di sottrarre la penisola iberica all’influenza delle potenze democratiche e dell’URSS,
dall’altro puntava ad ottenere il controllo delle Baleari, che in caso di una guerra europea
avrebbe permesso di tagliare le linee di comunicazione tra la Francia e il Nord Africa 61 .
Un’altra area di importanza fondamentale erano i Balcani: l’Italia si impegnò notevolmente
per cercare di stabilire un’egemonia politica in questa regione, indebolendo la Jugoslavia,
aumentando la propria influenza in Albania, e cercando di stringere un sistema di alleanze con
55 Nicola Labanca, s.v. “Mediterraneo”, in Victoria De Grazia e Sergio Luzzato (a cura di), Dizionario del
fascismo, 2 Voll., Einaudi, Torino 2002 – 2003, pp. 117-119
56 M. Knox, “Il fascismo e la politica estera italiana”, cit., pp. 296-300
57 R. Quartararo, Roma tra Londra e Berlino, cit., Vol. 1, pp. 38-39
58 C. Giglio, Politica estera italiana, cit., pp. 37-38
59 R. De Felice, Mussolini il duce. I. Gli anni del consenso, cit., p. 359
60 Roberto Cantalupo, L'Italia musulmana, La Voce, Roma 1928, pp. 45-48
61 C. Giglio, Politica estera italiana, cit, pp. 80-85
13