politica islamica e propaganda fascista in siria e libano (1932 – 1940)

che Mussolini volesse la pace in Europa. Piuttosto, ciò sembra confermare che egli fosse
convinto che la guerra europea non sarebbe scoppiata prima del 1942, e che pensasse di
realizzare i suoi obiettivi in una prospettiva di lungo periodo 41 . Peraltro, l’idea che la retorica
imperialista servisse perlopiù ad acquisire consenso interno, si scontra palesemente con la
constatazione che le intenzioni bellicose di Mussolini non ebbero mai alcun supporto di
massa, all’interno del paese 42 . L’Etiopia suscitò l’entusiasmo degli italiani soprattutto dopo la
sua conquista: nel 1935, i sentimenti più diffusi nella popolazione erano lo scetticismo e la
paura. Se il regime avesse avuto come obiettivo principale la stabilità interna e il
mantenimento del potere, avrebbe dovuto piuttosto lasciar cadere le velleità espansionistiche e
la diplomazia urlata. Come constatò con frustrazione Mussolini, gli italiani desideravano, più
di ogni altra cosa, di essere lasciati in pace, e temevano l’ipotesi di una guerra 43 . E anche gli
ambienti economici consideravano l’imperialismo di Mussolini come «un costo che valeva
ben la pena di pagare», in cambio dei vantaggi che il fascismo offriva loro in politica
interna 44 . La politica imperialista ed progetti di egemonia mediterranea erano invece ben
radicati nel pensiero di Mussolini, che prese dei grandi rischi politici per metterli in atto, fino
a trascinare l’Italia nel disastro della Seconda Guerra Mondiale, che provocò la caduta del
regime.
Di certo, come ha rilevato De Felice a proposito della personalità e delle azioni del “duce”,
colpisce «la sproporzione, lo iato tra le sue idee generali, i suoi propositi e «piani strategici» e
la saltuarietà e superficialità dell’impegno da lui messo nella loro traduzione in concreta e
coerente azione politica» 45 . Bianca Maria Cavallotti ha scritto che il 1938-40 è un periodo
in cui il divario fra l’«essere» ed il «voler essere» è spesso addirittura clamoroso e stridente, in cui ad una
volontà enunciata di fare una politica di grande potenze corrisponde nei fatti una politica piuttosto
sofferta, contraddittoria, per tentativi e per fasi non di rado bruscamente contrastanti. Si ricavano così
frequentemente singole idee, singoli motivi piuttosto scoordinati fra loro, a cui manca una coerente e
lungimirante prospettiva d’assieme, e che non di rado danno l’impressione di nascere sotto l’influenza di
preoccupazioni contingenti, più che di ispirarsi ad un disegno politico di ampio respiro e profondità 46 .
Il fascismo perseguiva «una politica del bluff, o – come amava dire Ciano – della
«furbizia». Politica che d’altra parte – bisogna anche riconoscerlo – permise per diversi anni a
Mussolini di ottenere vari e non irrilevanti successi in campo diplomatico e di prestigio
personale; salvo a crollare, certo, alla lunga, ma quando qualcuno degli altri giocatori vorrà
«vedere» le sue carte 47 ». Ma l’evidente discrepanza fra ambizione e mezzi a disposizione, fra
la politica estera “dichiarata” e quella “attuata”, se da un lato mette in forte dubbio il presunto
realismo politico e l’intuito di Mussolini, non basta a liquidare gli obiettivi dichiarati della
politica estera fascista come esclusivamente propagandistici o strumentali. Se lo scarto fra le
ambizioni di Mussolini ed suoi effettivi successi è evidente, e di per sé non ha nulla di
eclatante – in misura maggiore o minore, nessuno stato può effettivamente realizzare tutte le
proprie aspirazioni –, ciò non vuol dire che l’Italia fascista non facesse tutto ciò che era nelle
sue possibilità per raggiungere i suoi scopi dichiarati. In termini generali, il fine ultimo della
2005, pp. 239-244. La tesi di Rochat, secondo cui l’impreparazione militare del Regime proverebbe che
l’aggressività verbale mussoliniana era un bluff, viene respinta con decisione da M. Knox, La guerra di
Mussolini, cit., pp. 21-24
41
Renzo De Felice, Mussolini il duce. II. Lo Stato totalitario (1936-1940), Einaudi, Torino 1981 e 1996 , pp.
319-330
42
N. Arielli, Fascist Italy and the Middle East, cit., pp. 4-5
43
R. De Felice, Mussolini il duce. II. Lo Stato totalitario, cit., pag. 267, pp. 530-536
44
Giampiero Carocci, La politica estera dell’Italia fascista (1925-1928), Laterza, Bari 1969, p. 4
45
R. De Felice, Il fascismo e l’Oriente, cit., p. 10
46
Bianca Valota Cavallotti, “L’immagine fascista dell’impero”, in Ennio di Nolfo, Romain H. Rainero, Brunello
Vigezzi (a cura di), L’Italia e la politica di potenza in Europa (1938-40), Marzorati Editore, Milano 1985, p. 122
47
Ibidem.
11