politica islamica e propaganda fascista in siria e libano (1932 – 1940)

238
La consapevolezza che l’Italia non aveva la forza di combattere direttamente la Gran
Bretagna, per contenderle la sua posizione di forza nel Vicino Oriente, è il motivo per cui
l’appoggio materiale dato alla rivolta palestinese venne mantenuto segreto. Tale prudenza era
considerata necessaria, sebbene in questo modo Mussolini si privasse della possibilità di
guadagnare grande prestigio nel mondo musulmano. Non solo, ma l’Italia non intendeva
neppure prendere apertamente posizione in favore degli arabi nella questione palestinese.
Nell’estate del 1936, in un momento in cui i rapporti con la Gran Bretagna non erano affatto
semplici, Ciano ribadì ad Alfieri, ministro della Stampa e Propaganda, che la linea ufficiale
italiana rimaneva di assoluta neutralità; la stampa italiana doveva astenersi dal sostenere una
qualunque delle parti in conflitto 105 . Vi era una grande differenza, fra creare difficoltà
politiche ai britannici in Palestina, senza che il coinvolgimento italiano potesse essere provato
con certezza, e stringere un’alleanza vera e propria con il nazionalismo arabo, che avrebbe
provocato uno scontro italo-britannico aperto. L’Italia preferiva tenere il piede in due staffe,
contrastando l’influenza francese e britannica nel mondo arabo, senza però mai giungere al
punto di pregiudicare la possibilità di nuovi accordi inter-europei, che potevano migliorare la
posizione italiana nel Mediterraneo. Una simile linea politica non poteva continuare troppo a
lungo: mantenendo tale ambiguità, l’Italia rischiava di alienarsi le simpatie degli arabi, che si
sarebbero prima o poi stancati di attendere un appoggio che non arrivava, e allo stesso tempo
di incrinare in maniera pericolosa i rapporti con le altre potenze europee.
Mussolini doveva scegliere se rompere definitivamente gli indugi, sostenendo in maniera
decisa le aspirazioni arabe e sfidando apertamente la Gran Bretagna, oppure tentare un
riavvicinamento con quest’ultima, abbandonando la rivolta palestinese al suo destino. Il 18
luglio 1937 il professor Carlo Enderle, che faceva da intermediario con i nazionalisti siropalestinesi,
scrisse a Ciano, spingendo verso la prima soluzione. In un incontro a Vienna, il
fiduciario del Mufti, Musa Alami, gli aveva descritto la situazione politica del Vicino Oriente
come particolarmente tesa; una forte ostilità era diffusa verso la Francia, verso la Turchia, che
aveva intrapreso una politica espansionistica ai danni dei territori arabi, e soprattutto verso la
Gran Bretagna e la sua politica in Palestina. In conseguenza di tale situazione, e grazie alla
politica islamica fascista e al viaggio di Mussolini in Libia, il prestigio italiano era invece al
livello più elevato al quale una potenza straniera potesse mai aspirare. Sempre secondo Alami,
gli esponenti politici e i governanti arabi dell’intera regione, dell’Arabia, della Siria, dell’Iraq
e della Palestina, erano di conseguenza disposti ad «abbandonare in via definitiva la linea di
riserbo finora mantenuta», cioè a consumare una rottura definitiva con la Gran Bretagna, per
iniziare una «nuova politica di amicizia con l’Italia, da svolgersi in maniera chiara, aperta e
non suscettibile del minimo equivoco» 106 . Era evidente che il Mufti cominciava a temere,
dopo il Gentlemen’s Agreement del gennaio 1937, e dopo che gli italiani avevano
acconsentito alla richiesta di Eden di moderare i toni delle trasmissioni di Radio Bari, in
occasione della pubblicazione del rapporto Peel sulla Palestina, che Mussolini si stesse
defilando, e cercava di spingerlo a stringere un’alleanza più stretta. Poiché la sistemazione
della Palestina, così come prospettata dal rapporto britannico, ledeva anche gli interessi
economici e strategici dell’Italia nel Mediterraneo e nel Mar Rosso, il Mufti chiedeva un
ulteriore sostegno finanziario al governo di Roma, per scatenare una nuova rivolta sia in
Palestina che in Transgiordania 107 . Enderle si disse d’accordo con Musa Alami, e consigliò a
Ciano di accogliere sue proposte. «Le posizioni da noi raggiunte in qualche settore sono tali
che difficilmente potremmo sperare di averne delle migliori. Tutti i fattori in moto hanno
raggiunto lo stadio più acuto ed a noi più favorevole. La situazione nel complesso è matura
105
“Il Ministro degli Esteri, Ciano, al Ministro per la Stampa e Propaganda, Alfieri”, Roma 6 luglio 1936, in
DDI, 8° Serie, Vol. IV, 458, p. 521
106
“Il Professor Enderle al Ministro degli esteri, Ciano”, Roma 18 luglio 1937, in DDI, 8° Serie, Vol. VII, 89,
pp. 108-109
107 Ibidem