politica islamica e propaganda fascista in siria e libano (1932 – 1940)

che abbaia senza mordere, e la sua politica estera verrebbe riportata sui binari della
tradizionale politica di equilibrio fra potenze europee. Non solo le ambizioni imperialistiche
del regime sarebbero così ridotte ad aspirazioni vaghe e di importanza secondaria, ma anche
l’alleanza con la Germania nazista verrebbe considerata come una sorta di incidente di
percorso, causato dagli errori diplomatici di Gran Bretagna e Francia. Come ha ben
evidenziato Nir Arielli, la storiografia anglosassone ha studiato la politica estera del fascismo,
e il suo espansionismo nel Mediterraneo e nel Vicino Oriente, sottolineando l’importanza del
suo programma espansionista e dell’ideologia su cui esso si basava 26 , allargando dunque la
prospettiva rispetto ad una storia esclusivamente diplomatica. MacGregor Knox, ad esempio,
ha contestato con forza la teoria del “peso determinante” e del realismo della politica estera
fascista, evidenziando il suo carattere bellicista, e ha sostenuto – forse esagerando – che
Mussolini sapeva fin dal principio che solo alleandosi con la Germania avrebbe potuto
raggiungere i propri obiettivi mediterranei 27 . John Gooch, nel suo studio sulle forze armate del
regime, ha sostenuto che vi era molto più di una spregiudicata politica del “bluff”, cinica e
realistica, mirata ad ottenere dei vantaggi occasionali laddove se ne presentasse l’occasione, e
che i coinvolgimenti dell’Italia in diversi conflitti militari furono ben più che degli incidenti di
percorso. Gooch ha rifiutato sia l’interpretazione di Mack Smith, secondo cui Mussolini era
un incompetente “poseur” che cercava solo di mantenersi al potere, sia quella di De Felice,
secondo cui egli portava avanti un’accorta politica di equilibrio fra Germania e Gran
Bretagna, cercando di evitare una guerra europea 28 . L’opzione militare era invece tutt’altro
che secondaria, per raggiungere gli scopi espansionistici che Mussolini aveva bene in mente
fin dal 1922 29 . Né le ambizioni dichiarate servivano semplicemente a forzare la mano alle
altre potenze, per raggiungere degli obiettivi più limitati. Dopo le rivendicazioni antifrancesi
del 30 novembre 1938 alla camera dei deputati, Mussolini rifiutò infatti qualsiasi trattativa,
poiché era deciso a combattere la Francia 30 . Le sue mire espansionistiche non erano in
discussione, così come la sua determinazione ad usare la forza, per realizzarle.
In realtà, le posizioni sono meno distanti di quanto la polemica storiografica farebbe
supporre, soprattutto se, andando oltre le semplificazioni eccessive, si analizzano con più
attenzione, e in tutte le loro articolazioni, le tesi degli storici italiani, come De Felice e
Quartararo. Per De Felice, la prudenza di Mussolini in politica estera, soprattutto nei primi
anni del regime, non significava che questi escludesse l’ipotesi di una guerra coloniale o
europea, ed anzi «egli era convinto che entrambe vi sarebbero state» 31 ; solo, non aveva idea di
quando avrebbero avuto luogo. Ed ancora, la politica estera mussoliniana degli anni Venti
«aveva un carattere solo transitorio, imposto dalla situazione internazionale e da quella interna
dell’Italia» 32 . Dunque, non un Mussolini pacifista e difensore dell’equilibrio europeo, ma
piuttosto realista, e consapevole degli ostacoli che si frapponevano alla realizzazione degli
obiettivi italiani 33 . Questa interpretazione è stata ulteriormente sviluppata da Rosaria
Quartararo, che ha posto l’accento su un fatto apparentemente scontato, e cioè che
imperialismo e realismo, nella politica estera di Mussolini, non si escludevano a vicenda 34 .
26
N. Arielli, Fascist Italy and the Middle East, cit., p. 2. Sull’ideologia espansionista del fascismo, in una
prospettiva comparativa con il nazismo, cfr. Aristotle A. Kallis, Fascist Ideology. Territory and Expansionism in
Italy and Germany, 1922 – 1945, Routledge, London 2000
27
MacGregor Knox, La guerra di Mussolini, Editori Riuniti, Roma 1984, p. 9; Id., “Il fascismo e la politica
estera italiana”, in Richard J. B. Bosworth e Sergio Romano (a cura di), La politica estera italiana (1860 –
1985), Il Mulino, Bologna 1991, pp. 303-304
28
John Gooch, Mussolini and his generals. The armed forces and fascist foreign policy, 1922-1940, Cambridge
university press, 2007, pp. 1-2
29
Ivi, pp. 6-8
30
Ivi, pp. 455-456
31
R. De Felice, Mussolini il duce. I. Gli anni del consenso, cit., p. 338
32
Ivi, pag. 338
33
Ivi, pp. 340-345
34
R. Quartararo, Roma tra Londra e Berlino, cit., Vol. 1, pp. 37-38
9