politica islamica e propaganda fascista in siria e libano (1932 – 1940)

178
5.8 - Nuovi timori per il trattato franco-siriano
Le manifestazioni di protesta e lo sciopero generale costrinsero, infine, i francesi a riaprire
le trattative con i siriani, per porre fine al Mandato. Il Blocco Nazionale inviò una delegazione
a Parigi per iniziare i colloqui, e il suo prestigio si risollevò enormemente; esso si era
dimostrato l’unica forza politica in grado di rappresentare e mobilitare la popolazione
siriana 190 . La questione del futuro del Mandato francese, come già aveva dimostrato la
campagna contro il trattato nel 1933-34, era considerata di interesse primario dal governo
italiano, date le sue ambizioni di espansione nel Levante. Le idee su quale fosse la soluzione
migliore per l’Italia erano, però, tutt’altro che chiare. De Cicco, inizialmente, propose di
incoraggiare i siriani a chiedere un trattato sul modello anglo-iracheno, che non costituiva la
soluzione ideale dal punto di vista italiano, ma era pur sempre un primo passo verso la
completa indipendenza 191 . In un promemoria successivo, però, si mostrò assai dubbioso. Il
trattato in progetto, che mutilava la Siria rendendone impossibile la sopravvivenza economica,
a lungo termine era destinato ad acuirne i contrasti con la Francia, e quindi a favorire,
teoricamente, la posizione italiana. D’altra parte, l’Italia poteva ottenere risultati assai più
immediati, mantenendo la Siria «in uno stato di accresciuto fermento», e sabotando la
conclusione del trattato in ogni modo possibile: sollevando obiezioni giuridiche, ribadendo
l’indivisibilità del Mandato, incoraggiando l’opposizione di Subhi Barakat e delle correnti più
intransigenti del nazionalismo siriano. Nel Libano, destinato a finire definitivamente in mano
francese, vi era invece una sola direzione in cui agire: «sostenere con ogni mezzo il Patriarca
Maronita», sia moralmente, impedendo che il Vaticano ne sconfessasse l’attività, sia
materialmente. Monsignor ‘Arida, infatti, era ai ferri corti con l’Alto Commissario, e,
travalicando i suoi compiti puramente spirituali, sosteneva apertamente l’indipendenza di
Libano e Siria 192 . Incoraggiando la sua opposizione, si sarebbero potute complicare le
trattative franco-siriane, legandole a trattative analoghe con il Libano, e scongiurando così il
mantenimento del protettorato francese su di esso 193 . Guarnaschelli, della Direzione Generale
Affari Politici, sposò in pieno questa linea: bisognava impedire ad ogni costo lo stabilimento
di un «protettorato larvato» su Siria e Libano attraverso il trattato, incoraggiando le correnti
ostili al compromesso. Per fare ciò, vi erano tre direttrici d’azione: Innanzitutto, si poteva
convincere Ibn Saud a intervenire di persona sui nazionalisti siriani, facendogli notare che il
trattato franco-siriano andava contro i suoi ideali panarabi. Bisognava poi incoraggiare
l’attività del Patriarca ‘Arida, che reclamava l’indipendenza completa di Siria e Libano.
Poiché i francesi, per convincere il Patriarca a mutare atteggiamento, gli avevano sospeso il
sussidio di 400.000 Franchi annui, l’Italia avrebbe potuto concedergli una somma di almeno
100.000 Franchi, per non farlo desistere 194 . Una spesa di 100.000 Lire per sussidiare il
Patriarca fu effettivamente approvata dal MAE, nel mese di marzo 195 . Infine, bisognava
cercare di influenzare direttamente la Delegazione siriana a Parigi, inviando in Francia l’ex
console a Damasco, Casto Caruso. Il segretario della Delegazione, presieduta da Hashim al-
Atasi, era il figlio di quest’ultimo, Adnan. Adnan al-Atasi era in ottimi rapporti con l’ex
190 P. S. Khoury,, Syria and the French Mandate, cit., p. 462
191 ASMAE, AP, Siria 13, F.2, Tel. 8/6, Beirut 4 febbraio 1936, De Cicco al MAE
192 Vedi il Cap. 6, pp. 214-218
193 ASMAE, AP, Siria 13, F.2, “Pro Memoria sulla situazione siriana”, senza data, f.to De Cicco
194 ASMAE, AP, Siria 13, F.2, “Relazione a S.E. il Sottosegretario di Stato”, Roma 28 marzo 1936, f.to
Guarnaschelli
195 ASMAE, AP, Siria 13, F.2, 4551, “Segreto. Appunto per la Direzione Generale Affari Politici. Ufficio III”,
Roma 31 marzo 1936