politica islamica e propaganda fascista in siria e libano (1932 – 1940)

162
come “compenso” all’Italia, sancito da clausole segrete, una penetrazione nella Siria del
nord 79 .
Erano delle indicazioni piuttosto chiare: la sola apparenza di una rinuncia all’opposizione
verso la politica mandataria della Francia, rischiava di far perdere all’Italia tutte le posizioni
che era faticosamente riuscita a conquistare. All’inizio del 1935, gli italiani si mostravano
molto ottimisti sul prestigio raggiunto nel Levante, e sulle future possibilità di una
penetrazione pacifica nella regione. Come si leggeva in un promemoria per Suvich: «se un
giorno la Siria, paese di notevoli risorse e testa di ponte per l’espansione in Oriente, acquisterà
una reale autonomia, si apriranno maggiori possibilità per la penetrazione economica e
culturale in Oriente». Era necessario perciò opporsi al tentativo della Francia di trasformare,
attraverso il trattato, il Mandato in un protettorato francese, tradendo così le finalità stesse
dell’istituto mandatario. Se ciò fosse avvenuto, l’Italia avrebbe dovuto rinunciare
definitivamente ai suoi diritti nel Mediterraneo orientale, sulla base degli accordi con gli ex
alleati nella Grande Guerra, accettando una stabilizzazione dei rapporti di forza nella regione
a suo completo svantaggio. Oltre che dal punto di vista diplomatico, ciò sarebbe stato dannoso
anche per la politica orientale italiana nel suo complesso, poiché avrebbe vanificato l’intera
opera di propaganda e penetrazione culturale intrapresa negli anni precedenti:
Da qualche tempo manteniamo contatti con gli esponenti del nazionalismo siriano ed arabo in genere;
abbiamo a questi fatto conoscere che le linee direttive della politica italiana nel problema dei Mandati
coincidono sostanzialmente con le loro aspirazioni miranti ad una effettiva indipendenza e sovranità della
Siria. Questo atteggiamento italiano è stato opportunamente inquadrato in una propaganda più vasta verso
tutti i popoli dell’Asia. Dalla Cina e l’India fino ai più vicini stati di Saudia, Irak ecc., il prestigio
acquistato recentemente dall’Italia soffrirebbe notevolmente, adottandosi oggi nel problema siriano un
atteggiamento contrastante a quello sinora tenuto 80 .
A beneficiare di tale colpo al prestigio italiano sarebbe stata la Germania, la quale già
faceva concorrenza all’Italia attraverso un’attiva propaganda nei confronti del nazionalismo
arabo. La via migliore da percorrere era quella del sostegno al nazionalismo siriano, e
dell’opposizione alla politica mandataria francese, grazie alla quale l’Italia poteva
guadagnarsi una posizione privilegiata nei rapporti con una futura Siria indipendente.
Gli italiani ripresero dunque, in breve tempo, la loro attività politica e propagandistica in
Siria e Libano. Solamente gli attacchi più diretti e violenti contro la Francia vennero sospesi,
in virtù dei buoni rapporti instaurati. Già a maggio, gli italiani tornavano a sostenere le
rivendicazioni dei nazionalisti siriani alla S.d.N., in particolare per la revisione del Mandato e
l’entrata della Siria nella Società 81 . Ricominciava anche la guerra di logoramento verso il
prestigio delle autorità francesi all’interno del mandato, attraverso palesi manifestazioni di
nazionalismo italiano, e subdoli sgarbi diplomatici. Il 2 giugno 1935, ad Alessandretta, venne
inaugurato ufficialmente lo stadio adiacente alla scuola italiana, gestita dai Carmelitani, in
presenza del vice console locale e del console ad Aleppo. La manifestazione assumeva un
carattere nazionale italiano, con acclamazioni al Re e al “duce”, discorsi pronunciati solo in
italiano, e la totale assenza di bandiere e simboli che non fossero quelli dell’Italia e del
fascismo. Con una certa perfidia, essa era avvenuta nello stesso giorno in cui, ogni anno, il
console francese organizzava ad Alessandretta una festa di beneficenza; inoltre, nessun
rappresentante della Francia o del Governo locale era stato invitato. Il delegato dell’Alto
Commissario per il Sangiaccato scriveva che, sebbene fosse opportuna una certa liberalità
verso l’alleato italiano, quest’ultimo doveva comportarsi con più discrezione ed evitare
79
ASMAE, AP, Libia 12, Tel. 197/61, Aleppo 14 febbraio 1935, Rossi al Sottosegretariato per la Stampa e
Propaganda
80
Promemoria per Suvich, attribuito a Buti, in DDI, 7° Serie, Vol. XVI, 382, pp. 389-390
81
CADN, Syrie-Liban, DP, 629, “Compte rendu”, 2 maggio 1935