politica islamica e propaganda fascista in siria e libano (1932 – 1940)

quotidiani di Beirut; al-Nida’ e al-Ahwal accusarono innanzitutto quei libanesi che si
prestavano a fare da strumento per la propaganda straniera, mentre al-Nahar osservò che
l’Italia, dopo anni di sforzi, cominciava a raccogliere qualche frutto dalla sua attività 154 . Il
Lisan al-Hal si lamentò dell’indifferenza della Francia, dichiarando tuttavia che la
propaganda italiana non sarebbe mai riuscita ad ottenere la cessione del Mandato:
evidentemente, nonostante tutte le smentite e rassicurazioni, questo era considerato ancora
l’obiettivo fondamentale dell’Italia nel Levante 155 . L’immagine dell’Italia fascista pagava
anche il prezzo della continua retorica sulle “braccia in eccesso” del paese, e della sua pretesa
necessità di accedere a vasti territori da colonizzare e mettere a frutto. Secondo l’Alif Ba’ di
Damasco, infatti, un Mandato italiano avrebbe avuto come prima conseguenza l’arrivo in
Siria di flotte di immigranti proletari. Mentre non un solo lavoratore francese si era trasferito
nel Levante fino a quel momento, l’Italia aveva come unico scopo quello di esportare
centinaia di migliaia di persone nei paesi che conquistava, che avrebbero fatto concorrenza
agli indigeni, e infine li avrebbero sopravanzati numericamente. Secondo i francesi, tale era
l’impopolarità della propaganda italiana che al-Bashir, organo dei gesuiti, aveva ritenuto
opportuno dichiarare apertamente la completa estraneità del clero 156 .
4.6 - La fine del mandato: i timori italiani
Fino al 1932-1933, gli italiani si mostrarono incerti sulla linea da seguire rispetto al
mandato e all’indipendenza siriana: tale ambiguità era certamente dovuta al fatto che non si
voleva abbandonare del tutto la possibilità di ottenere qualche compenso nel Levante. Il
Governo di Roma rispose in maniera elusiva e balbettante, alle richieste dei nazionalisti di un
sostegno più deciso alla loro causa, tra il 1928 ed il 1930 157 . L’eloquenza delle reazioni della
stampa locale costrinse infine gli italiani a lasciar cadere ogni aspirazione territoriale
immediata, e a pensare ad una diversa strategia di penetrazione nel Levante. Così Mussolini si
trasformò in un sostenitore del nazionalismo siriano, e della causa dell’indipendenza araba.
Fino a quel momento, l’attività fascista nel Mandato era stata rivolta soprattutto a consolidare
ed inquadrare la comunità italiana, per consolidare il prestigio del paese all’estero, mentre
contemporaneamente si cercava di stabilire degli interessi economici, e dei legami che
potessero costituire la base per la futura rivendicazione di una zona di influenza o di altri
privilegi. La logica che stava dietro a questa politica era eurocentrica e coloniale, dal
momento che il Levante era considerato nulla più che un oggetto di contesa con la Francia.
L’Italia aveva mal digerito la creazione dei mandati, giustamente convinta che sotto la
facciata di un istituto imparziale, gestito per conto della S.d.N. e nell’interesse primario dei
popoli ad esso sottomessi, si nascondesse una nuova forma di colonialismo, e il tentativo di
creare sfere di influenza permanenti, nel Vicino Oriente, a vantaggio di Francia e Gran
Bretagna. Ovviamente, l’opposizione dell’Italia non era rivolta tanto verso il mantenimento
del controllo europeo nella regione, ma piuttosto contro la sua esclusione da tale controllo.
Fino al principio degli anni Trenta, la politica italiana consistette dunque nell’esigere il
rigoroso rispetto dei limiti dell’istituto del Mandato, denunciando ogni violazione del
principio di uguaglianza fra i membri della S.d.N. per quanto riguardava, in particolare,
154 LC, E-Levant, Syrie-Liban, 527, N° 279, Beirut 18 agosto 1933, “Presse libanaise et syrienne du 6 au 12 Août
1933”, il delegato generale dell’Alto Commissario al ministro degli Esteri, Paul-Boncour
155 LC, E-Levant, Syrie-Liban, 527, N° 264, Beirut 25 agosto 1933, “Presse libanaise et syrienne du 6 au 13 Août
1933”, il delegato generale dell’Alto Commissario al ministro degli Esteri, Paul-Boncour
156 LC, E-Levant, Syrie-Liban, 527, N° 293, Beirut 1 settembre 1933, “Presse libanaise et syrienne du 20 au 26
Août 1933”, il delegato generale dell’Alto Commissario al ministro degli Esteri, Paul-Boncour
157 N. Arielli, Fascist Italy and the Middle East, cit., p. 24
135