politica islamica e propaganda fascista in siria e libano (1932 – 1940)

100
1.500 copie 107 . Tra i quotidiani in lingua araba, il più diffuso era al-Ahrar, foglio di
opposizione definito «organo delle logge massoniche», la cui tiratura oscillava fra le 3.500 e
le 4.000 copie 108 . Al-Bashir, organo dei padri gesuiti, di atteggiamento “francofilo”, era
l’unico altro quotidiano a raggiungere le 3.000 copie 109 . Pochi altri quotidiani si aggiravano
intorno alle 2.000 copie, come al-Ma‘rid, al-Balagh e al-Ahwal. I restanti quotidiani avevano
tirature oscillanti fra un massimo di 1.500 copie (al-‘Ahd al-Jadid) e poche centinaia 110 .
L’atteggiamento della gran parte dei quotidiani era considerato “francofilo”, il che non è
affatto sorprendente vista la scarsa tiratura di questa stampa, e di conseguenza la difficoltà di
mantenere una linea editoriale indipendente e, ancora di più, di attaccare in maniera diretta
l’amministrazione mandataria. Inoltre, il nazionalismo libanese era in contrasto con quello
siriano – che si opponeva alla frammentazione della “Grande Siria”, e quindi all’indipendenza
del Libano – e trovava appoggio proprio nella presenza francese; di conseguenza gran parte
della stampa, in particolare quella cristiana, era allo stesso tempo filo-francese e nazionalista.
al-Ma‘rid, terzo fra i quotidiani in arabo di Beirut, era ad esempio definito «partigiano del
mandato e dell’indipendenza libanese», anche se non risparmiava le critiche nei confronti dei
funzionari francesi. Al-Balagh, il cui editore Muhammad al-Baqir era uno sciita 111 , era invece
panislamico e fautore dell’unità siriana, ma anch’esso era definito “francofilo”. È evidente
che questi quotidiani cercavano di destreggiarsi fra le proprie convinzioni nazionaliste e la
necessità di non suscitare le ire dei francesi. Al-Ahwal aveva assunto una posizione «corretta
nei confronti della Francia» dopo la condanna del suo direttore Khalil Badawi nel 1920, ad
opera di un tribunale militare, per la pubblicazione di «notizie tendenziose» 112 . È piuttosto
significativo che, fra tutti i restanti quotidiani elencati nel rapporto, solamente due, al-Raya ed
al-Sharq, fossero considerati apertamente ostili alla Francia; e che entrambi avessero cessato
le pubblicazioni, rispettivamente ad ottobre ed a febbraio del 1929 113 . Al-Ahrar, principale
organo di opposizione, esercitava una critica definita «raisonnée» verso l’amministrazione
francese.
I periodici settimanali, o che apparivano più sporadicamente, avevano tirature ancora più
ridotte, ed appena una decina superavano, a stento, le 1.000 copie. L’unica significativa
eccezione era il diffusissimo al-Dabbur, giornale umoristico illustrato con una tiratura di
7.000 copie, che pur dichiarandosi ben disposto verso la Francia, non temeva di sbeffeggiarne
i funzionari. Sembra che in genere ai fogli umoristici fosse concessa una maggiore libertà,
rispetto al resto della stampa, e forse proprio questo era alla base del loro successo. Molti
degli altri periodici erano irrilevanti e non si occupavano affatto di politica; la gran parte era
francofilo o manteneva un atteggiamento “corretto” verso le autorità francesi, anche se alcuni
di essi erano bollati come “nazionalisti estremisti”, e si arrischiavano comunque a criticare i
funzionari dell’amministrazione 114 .
La gran parte dei quotidiani e periodici era di recente creazione: pochi erano passati
indenni attraverso le vicissitudini della Grande Guerra, ancor meno risalivano alla gloriosa
epoca della stampa libanese, nella seconda metà dell’Ottocento. Il più antico quotidiano era
al-Bashir, l’organo dei gesuiti fondato nel 1870 (1869 secondo i francesi 115 ). Lisan al-Hal era
107 LC, E-Levant, Syrie-Liban, 525, N° 72, Beirut 4 febbraio 1930, Ponsot a Briand, nota allegata, “La presse
dans les états du Levant”, p. 16
108 Ivi, p. 17
109 Ivi, p. 19
110 Ivi, pp. 17-20
111 Kais M. Firro, Inventing Lebanon. Nationalism and the State under the Mandate, I.B. Tauris, London 2003,
p. 165
112 LC, E-Levant, Syrie-Liban, 525, N° 72, Beirut 4 febbraio 1930, Ponsot a Briand, nota allegata, “La presse
dans les états du Levant”, p. 17
113
Ivi, pp. 20-21
114
Ivi, pp. 22-26
115
Ivi, p. 19