la traduzione di Montale di due novelle di Cervantes - Bruno Osimo ...

Eppure, fu forse quella stessa “forzata e sgradita attività di traduttore”, afferma lo scrittore, ad
assisterlo nella raccolta Occasioni a “scavare un’altra dimensione nel nostro pesante
linguaggio polisillabico”. 56
L’obbligo di dedicarsi a tale occupazione non deve però farci supporre che Montale la
portasse avanti con superficialità.
Molto interessante a questo proposito è far riferimento a un suo articolo intitolato Buon anno
ai traduttori mal pagati pubblicato su “Belfagor” in occasione del Natale 1949, di cui vale la
pena riportare uno stralcio.
“Tradurre è difficile, in un certo senso più difficile che scrivere opere originali. Si può
diventare un grande scrittore in proprio usando poche centinaia di parole; ma per tradurre
occorre una vasta tastiera e una profonda conoscenza di almeno due lingue (quella di cui e
quella in cui si traduce) e dei possibili scambi, delle possibili equivalenze delle due lingue in
giuoco”.
Già da queste considerazioni si nota l’impegno e la serietà con cui Montale affrontava la
traduzione, e le difficoltà che avrà sicuramente incontrato. Seguiamo il discorso dell’autore
nella prosecuzione dell’articolo.
“Fino al ’43 si dedicarono alla traduzione anche ottimi scrittori tenuti lontani dalle redditizie
(allora) collaborazioni giornalistiche da veti o ostracismi di natura non precisamente letteraria.
Le loro versioni non erano sempre perfette perché non sempre un ottimo scrittore ha il merito
di essere poliglotta; ma avevano, in cambio, un carattere di spiccata serietà artistica, degna di
una tradizione di traduttori e rifacitori genialmente infedeli che va dall’Apuleio del
Fiorenzuola, all’Omero del Monti, al Viaggio Sentimentale del Foscolo, fino, si parva
licet…al Billy Budd del sottoscritto e al Piccolo Campo di Vittorini.”
La lettera prosegue denunciando la crisi della traduzione nella situazione contemporanea, in
cui gli scrittori professionisti si dedicano alle proprie opere e le proposte editoriali di
traduzione non sono più molto allettanti. Queste condizioni causano pessime retribuzioni e di
conseguenza traduzioni imprecise e solo di opere commercializzabili su ampia scala.
Se vi potevano essere dei dubbi, il riferimento finale garantisce l’elemento autobiografico di
questo intervento che potremmo considerare una dichiarazione di traduttologia. Innanzitutto
Montale giustifica le possibili imprecisioni delle traduzioni d’autore sottolineandone il valore
artistico più che la precisione del testo, e successivamente sostiene questa considerazione
inserendola all’interno della storia letteraria italiana e ricorrendo a nomi noti della tradizione.
Compiendo questa operazione accosta la pratica della traduzione a quella del rifacimento,
56 E. MONTALE, “Intenzioni (intervista immaginaria)” in Idem, Sulla Poesia, cit., pag. 567
28