la traduzione di Montale di due novelle di Cervantes - Bruno Osimo ...

Tali richiami vengono cancellati nel metatesto, caratterizzato anche per questo aspetto da una
tendenza all’appropriazione da parte del traduttore. In particolare, per questo procedimento lo
scrittore italiano segue il criterio della variatio, eliminando per quanto possibile le ripetizioni
così tipiche della poetica di Cervantes. La poetica strutturale del microtesto risulta di
conseguenza modificata, e l’unità strutturale sarà affidata in maggior misura all’elemento
semantico piuttosto che a quello lessicale.
Passando al secondo gruppo di elementi, osserviamo come il plurilinguismo del prototesto,
fondamentale per la resa espressiva della narrazione, si basi principalmente sulla varietà di
linguaggi usati per caratterizzare i diversi personaggi, di differente estrazione sociale e
frequentatori di ambienti distinti.
Tale molteplicità, evidenziata dalla presenza di termini gergali o settoriali e dal ricorso o
meno alle espressioni colloquiali, si mantiene nel metatesto, tranne che in un solo caso. In
questo ambito il traduttore riconosce il ruolo delle varianti e ne riproduce la pluralità.
Il traduttore ricorre sia all’impiego di modi di dire tipici dell’oralità, riproposti come calco
sullo spagnolo o più spesso selezionati dall’ambito italiano, che ad espressioni prese da
sottocodici particolari, quali quello della criminalità o dell’ambito giuridico.
Si nota tale attenzione sia per le battute dei personaggi che per le brevissime parti in cui il
racconto è riportato direttamente dal narratore esterno.
Si può affermare di conseguenza che, nei confronti dei registri linguistici, il traduttore opera
nel segno del riconoscimento, mantenendo sostanzialmente la poetica espressiva del
microtesto.
I realia del sesto gruppo racchiudono le parole che definiscono elementi specifici della realtà
descritta.
Nel metatesto abbiamo la conservazione di sporadici riferimenti al contesto della Spagna
secentesca, ad esempio nella citazione diretta della Lonja in lingua originale, ma la maggior
parte dei termini particolari vengono privati dalla loro specificità e trasformati in espressioni
più comprensibili.
Gli ambiti all’interno dei quali si riscontra un processo di manipolazione sono numerosi, ma
spicca per evidenza quello del cibo.
Se nel caso della “olla”, minestra tipica di carne, abbiamo il ricorso prima alla
standardizzazione “cibo” e “zuppa”, poco dopo ci troviamo di fronte ad un’evidente
appropriazione, nel caso del “pastel” trasformato in “pizza”. Un altro caso di appropriazione è
120