la traduzione di Montale di due novelle di Cervantes - Bruno Osimo ...

Questo metodo tende alla semplificazione del dettato e all’eliminazione delle espressioni
ridondanti oltre che alla riduzione concreta del testo.
Il fatto che la sintesi non sia applicata solo a singole parole ma così radicalmente a intere
costruzioni fa supporre che fosse dettata, oltre che dal gusto del traduttore, anche da esplicite
direttive redazionali. È molto probabile che Bo o Vittorini stesso, noto per il suo scarso
rispetto per gli originali, abbiano suggerito al poeta di “tagliare dove fosse possibile”.
Osservando le parti eliminate, possiamo ricostruire i criteri del traduttore, che riteneva
probabilmente non indispensabili alcuni passi, come l’inizio dell’episodio dei pastori,
considerandolo brano di collegamento con le pagine precedenti.
Recidere alcune parole era inoltre una delle soluzioni adottate da Montale per contrastare il
gusto per le ripetizioni tanto amate da Cervantes quanto biasimate in italiano. In queste scelte
Montale non si pone come mediatore culturale tra Cervantes e il lettore italiano, ma come
autore che si appropria del testo e lo ricrea secondo i propri dettami poetici. Il prototesto è
mera fonte d’ispirazione: troppo forte è il desiderio di seguire le proprie inclinazioni poetiche
per riuscire a metterle da parte in nome dell’interesse filologico.
Se il criterio di sintesi agisce con forza su tutto il metatesto, esso può venir meno di fronte ad
un principio più importante che è la chiarezza del significato.
Di fronte ad espressioni piuttosto complicate o oscure, il traduttore preferisce usare la
perifrasi per rendere il contenuto più comprensibile. Questo può avvenire per periodi
arzigogolati, all’interno dei quali Montale si spinge ad inserire di suo pugno perfino qualche
ripetizione. La stessa preoccupazione lo porta ad aggiungere parole esplicative accanto ad
alcuni vocaboli tipici della realtà culturale rappresentata (realia), per evitare delle note che
agiscano quali ostacoli alla fluidità della lettura.
Per chiarire questa procedura osserviamo come ad esempio la frase “pues el lobo allí venìa,
allí sería mas certa la presa” [dato che il lupo lì veniva, lì sarebbe più sicura la cattura] si
espanda in “se il lupo veniva lì, restando al mio posto ero sicuro di acciuffarlo”, soluzione che
permette di rendere meglio il senso del discorso e allo stesso modo di evitare la ripetizione
dell’avverbio di luogo.
Vediamo un altro caso: “casa que pudiese mantener y donde pudiese entrar perro grande”
[casa che potesse mantenere e dove potesse entrare cane grande] diventa “se la casa poteva
mantenermi e se poteva tenere un cane grosso come me”, con la specificazione finale che
rende più evidente il valore dell’aggettivo.
116