Il "Cesare Alfieri" da Istituto a FacoltЮ di Scienze ... - Storia di Firenze

la debolezza delle istituzioni democratiche e rappresentative. Si trattava di
uno studio sui meccanismi della socializzazione e del ``controllo sociale'' di
una minoranza organizzata che detiene il potere a fine di dominazione. In
una prospettiva sociologica il tema era prettamente maraniniano e quello
studio fu per Luciano Cavalli il miglior viatico per la chiamata a Firenze
dall'UniversitaÁ di Genova. La scuola sociologica fondata da Luciano Cavalli
fu particolarmente feconda di sviluppi sia sul versante della Sociologia politica
e della leadership che era l'indirizzo di studio a lui piuÁ caro; sia sul
versante della Sociologia economica e del lavoro che vide consolidarsi posizioni
di alto prestigio scientifico nella FacoltaÁ, fra la fine del secolo e il nuovo;
sia sul versante della Sociologia della comunicazione che ha goduto di un
forte sviluppo disciplinare nell'ultimo decennio del passato secolo e gode
nel nuovo di un grande slancio, anche grazie ai nuovi ordinamenti didattici.
Prima di chiudere questa sintetica ricostruzione del profilo scientifico
della FacoltaÁ nella lunga stagione di Maranini deve essere dedicata qualche
attenzione agli esordi degli studi europeistici che hanno portato la FacoltaÁ
alla fine del secolo a detenere una posizione di leadership nel settore con i
numerosi insegnamenti attivati di Diritto dell'Unione Europea e di Storia
dell'integrazione europea. Proprio grazie a questa centralitaÁ degli studi europeistici,
in particolare alla ``Cesare Alfieri'' l'UniversitaÁ di Firenze ha acquisito
la qualifica di Polo universitario europeo.
Sulla questione dell'integrazione europea, Maranini si soffermoÁ solo
per proporre un'originale connessione fra la debolezza degli stati nazionali
europei e la mancata costruzione della federazione. L'articolo in questione
fu Crisi dello stato e problema dell'Europa. Scritto nel 1952 e poi raccolto
nella giaÁ ricordata antologia del 1958, Miti e realtaÁ della democrazia, 142 esso
era un'acuta disamina della debolezza dello stato moderno. Secondo Maranini,
l'Europa era posta di fronte ad un bivio: o imboccare la strada della
federazione o rinunciare definitivamente alla propria sovranitaÁ. Il paradosso
era che le nazioni europee dovevano rinunciare ad una parte della propria
sovranitaÁ per realizzare la federazione; ma se questa rinuncia non veniva
fatta la sovranitaÁ stessa era destinata a dissolversi, 143 assorbita dalle
grandi potenze dominanti. Erano parole attuali e a un tempo profetiche,
come spesso lo erano quelle di Maranini, nel pieno della guerra fredda.
Le remore e le vischiositaÁ lungo la via erano infinite, ma il nodo restava politico.
Nessuna integrazione poteva venire solo sul versante economico.
142 G. MARANINI, Miti e realtaÁ della democrazia, cit., pp. 154-169.
143 Ivi, p. 158.
SANDRO ROGARI
Ð 716 Ð