indagine sulla mediazione culturale in italia - Integrazione Migranti

M APPATURA DELLE ESPERIENZE DI MEDIAZIONE CULTURALE IN I TALIA
Infatti, alla domanda del questionario su quali fossero l’ente promotore e l’ente
attuatore, non tutti hanno risposto differenziando tra queste due categorie. La distinzione
tra “ente attuatore” e “promotore” è risultata spesso poco chiara. A volte, per esempio,
il Comune che ha affidato un servizio di mediazione ad una associazione, nel questionario
dichiarava di essere ente attuatore, e non promotore come invece avrebbe
dovuto indicare.
Altre volte, al contrario, sono gli organismi del privato sociale a respingere la categoria
di “ente attuatore”. In tali casi, infatti, anche se la titolarità dei servizi di mediazione
è di un ente pubblico (per esempio, Piano Territoriale ex l. 285/97, progetti nelle
scuole, ecc.), gli organismi del privato sociale si considerano (e di fatto sono) i promotori
di tali interventi.
Tab. 5 Tipologia organismi attuatori
Tipologia n. %
Associazione senza scopo di lucro 54 32,0%
Cooperativa 25 14,8%
Organizzazione di volontariato 12 7,1%
Fondazione 5 3,0%
Scuola 7 4,1%
Università o centro di ricerca 1 0,6%
Società, impresa o azienda 2 1,2%
Ente di formazione/istruzione 3 1,8%
Centro di giustizia minorile 2 1,2%
Amministrazione comunale 33 19,5%
Amministrazione municipale 1 0,6%
Amministrazione provinciale 5 3,0%
Sindacato 1 0,6%
Ambulatorio 2 1,2%
Consultorio 2 1,2%
Centro di accoglienza 1 0,6%
Altro 13 7,7%
Non specifica 9
Totale 178 100%
Rispetto alla distribuzione geografica, non emergono dati particolarmente rilevanti, se
non la bassa presenza di amministrazioni pubbliche tra gli enti attuatori del Sud e delle
Isole (tabella n° 6).
Irrisorio è invece il numero di servizi di mediazione nelle imprese, nei sindacati e
nelle Università (2,4%). Ciò sembrerebbe testimoniare la tendenza a concentrare questo
111