03.06.2013 Views

il danno psichico alla alla persona del lavoratore - Fondazione Prof ...

il danno psichico alla alla persona del lavoratore - Fondazione Prof ...

il danno psichico alla alla persona del lavoratore - Fondazione Prof ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Alla luce di tali ultime affermazioni tanto è diffic<strong>il</strong>e comprendere come si possa<br />

considerare <strong>il</strong> <strong>lavoratore</strong> contemporaneamente una merce e un (s)oggetto dotato di<br />

capacità intellettiva (evidentemente al solo scopo di fare ricadere<br />

sull‟„uomo/merce‟ una responsab<strong>il</strong>ità in caso di <strong>danno</strong> <strong>alla</strong> propria <strong>persona</strong>);<br />

quanto, viceversa, appare fac<strong>il</strong>e leggere in tali affermazioni una giustificazione<br />

volta a eludere o limitare al minimo le responsab<strong>il</strong>ità <strong>del</strong> datore di lavoro.<br />

Nonostante le difficoltà incontrate nell‟affermarsi <strong>del</strong>la tutela psichica <strong>del</strong>la<br />

<strong>persona</strong>, un momento importante di trasformazione si ha con <strong>il</strong> passaggio<br />

dall‟ideologia <strong>del</strong>la libertà-proprietà all‟ideologia <strong>del</strong>la libertà-dignità; questo<br />

avviene sia grazie al nuovo ruolo <strong>del</strong> <strong>lavoratore</strong> all‟interno <strong>del</strong>l‟azienda 14 , sia grazie<br />

<strong>alla</strong> concezione contrattualistica <strong>del</strong>la responsab<strong>il</strong>ità datoriale per i torti verificatisi<br />

in azienda.<br />

Per quanto interessa <strong>il</strong> primo aspetto, la dottrina sottolinea come rispetto al<br />

fordismo-taylorismo (che ebbe come stereotipo un <strong>lavoratore</strong> rassegnato e fatalista),<br />

si tenda ora a priv<strong>il</strong>egiare “l‟uomo sulla macchina, <strong>il</strong> diritto <strong>alla</strong> salute sulla<br />

organizzazione di lavoro” 15 . E ancora come si debba ragionare in termini di<br />

“subordinatezza <strong>del</strong>le esigenze <strong>del</strong>l‟impresa rispetto <strong>alla</strong> salute tutelata sul piano<br />

costituzionale ed inquadrata nel più ampio concetto di ut<strong>il</strong>ità sociale che, a mente<br />

<strong>del</strong>l‟art. 41 Cost., rappresenta un limite funzionale <strong>del</strong>l‟iniziativa economica<br />

privata” 16 .<br />

14 Sul concetto d‟inviolab<strong>il</strong>ità <strong>del</strong> patrimonio irretrattab<strong>il</strong>e <strong>del</strong>la <strong>persona</strong> umana, intesa come<br />

totalità, e sul principio supremo <strong>del</strong>la libertà-dignità in contrapposizione al tradizionale principio<br />

individualistico <strong>del</strong>la libertà-proprietà in dottrina si rinvia a NAVARRETTA E., Diritti inviolab<strong>il</strong>i e<br />

risarcimento <strong>del</strong> <strong>danno</strong>, Torino:Giappichelli, 1996, p. 64; ALBI P., Il <strong>danno</strong> <strong>alla</strong> <strong>persona</strong> nel<br />

rapporto di lavoro, in RCP, 2004, p. 1331; PICCININI I, Sulla dignità <strong>del</strong> <strong>lavoratore</strong>, in ADL, 2005,<br />

p. 739; CASILLO R., La dignità nel rapporto di lavoro, in WP C.S.D.L.E. Massimo D‟Antona, It.-<br />

71/2008, in corso di pubblicazione su RDC, 2008.<br />

15 MONTUSCHI L., Diritto <strong>alla</strong> salute e organizzazione <strong>del</strong> lavoro, cit., p. 15.<br />

16 MONTUSCHI L., Diritto <strong>alla</strong> salute e organizzazione <strong>del</strong> lavoro, cit., p. 15-16 e nt. 13.<br />

IV

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!