il danno psichico alla alla persona del lavoratore - Fondazione Prof ...

Rientrano in tale ultima ipotesi quelle fattispecie complesse ove, accanto alle
ipotesi classiche di danno biologico (ricondotte sotto la garanzia del 2087 c.c.), il
lavoratore dichiara di aver subito vessazioni e persecuzioni psicologiche prima
facie non strettamente collegate al rapporto di lavoro.
Secondo le Corti, l‟ipotesi del concorso di responsabilità è legittimato in quanto
sul datore di lavoro graverebbe sia l‟obbligo sancito dall‟art. 2087 c.c., sia il
generale obbligo del neminem laedere. Più precisamente, i giudici ammettono
l‟esistenza di una responsabilità ex contractu accanto a quella ex delicto, rimettendo
al lavoratore la scelta di politica difensiva quando dalla medesima violazione sia
derivata anche la lesione dei diritti che spettano alla persona del lavoratore,
indipendentemente dal rapporto di lavoro.
In altri termini, si attribuisce al lavoratore la possibilità di cumulare le due forme
di responsabilità quando la violazione del precetto di cui all‟art. 2087 c.c. non è
determinante soltanto ai fini dell‟affermazione della responsabilità contrattuale del
datore di lavoro, ben potendo concorrere con la responsabilità extracontrattuale
allorché dalla medesima violazione sia derivata anche la lesione dei diritti che
spettano alla persona indipendentemente dal rapporto di lavoro, avendo in tale
seconda ipotesi il danneggiato l‟onere della prova della colpa (o del dolo)
dell‟autore della condotta lesiva.
In tali casi la giurisprudenza utilizza, accanto allo strumento classico della
responsabilità contrattuale, gli strumenti del diritto civile da fatto illecito, ritenendo
che dalla medesima violazione derivi anche la lesione dei diritti corrispondenti a
beni primari, che spettano alla persona del lavoratore, indipendentemente dal
100 Trib. Forlì, 15 marzo 2001, in RCP, 2001, p. 1018 ss., con nota di ZIVIZ; Trib. Pinerolo, 6
febbraio 2003, in NGCC, 3003, I, p. 513 ss.; Trib. La Spezia, 13 maggio 2005, in GI, 2006, p. 726
ss.; TAR Pescara, 23 marzo 2007, n. 339, in GI, 2007, p. 2075 ss.
65