il danno psichico alla alla persona del lavoratore - Fondazione Prof ...

lesione), socialmente rilevanti, che conseguono alla menomazione del bene salute
nell‟ambiente di lavoro e non dal generale principio del neminem laedere 87 .
Ma non solo. Infatti, secondo certa dottrina aderire alla logica contrattualistica
comporta riconoscere come norma primaria l‟art. 2087 c.c., e non direttamente l‟art.
32, c. 1, Cost.
Infatti, l‟art. 2087 c.c. “si presta bene a ricevere una determinazione di senso dal
precetto costituzionale richiamato. … la differenza di rilievo con quanto avviene in
ambito aquiliano sta in ciò, che nel rapporto di lavoro la norma primaria preposta a
conferire alla lesione alla salute il valore di violazione di una situazione
giuridicamente protetta, è l‟art. 2087 c.c. e non direttamente l‟art. 32, c.1, cost.” 88 .
L‟alternativa tra i due tipi di responsabilità si ripercuote sulla disciplina da
applicare. Innanzitutto, è differente la competenza giurisdizionale: la responsabilità
di matrice contrattuale incardina la causa avanti al giudice del lavoro, la
responsabilità extracontrattuale, invece, impone di rivolgersi al giudice civile
ordinario.
Divergente è poi anche il regime della costituzione in mora: non prevista in caso
di responsabilità extracontrattuale, richiesta per quella contrattuale (art. 1219 c.c.) 89 .
Diversità si registrano inoltre in punto di onere della prova. Secondo i criteri
previsti per l‟inadempimento delle obbligazioni ex contractu dall‟art. 1218 c.c.,
incomberà sul datore di lavoro l‟onere di provare di aver ottemperato agli obblighi
prevenzionistici, mentre sul lavoratore incomberà la prova dell‟esistenza della
87 CASTRONOVO C., L‟obbligazione senza prestazione. Ai confini fra contratto e torto, in La
nuova responsabilità civile, Milano:Giuffré, 1997, p. 186-188; Tursi A., Il danno non patrimoniale
alla persona nel rapporto di lavoro: profili sistematici, cit., p. 290.
88 FRANCO M., Diritto alla salute e responsabilità civile del datore di lavoro, cit., p.31.
89 LASSANDARI A., L‟alternativa tra fondamento contrattuale o aquiliano della responsabilità e
le sue ripercussioni, in Danno biologico e oltre, cit., p. 125.
61