il danno psichico alla alla persona del lavoratore - Fondazione Prof ...

sul danno esistenziale, che hanno condotto dal 2003 a una serie di pronunzie volte a
mettere ordine nel sistema 70 .
In particolare, tra le varie critiche poste, autorevole dottrina vede nel danno
esistenziale nulla di diverso rispetto a un doppione del danno morale. Quindi se
oltre al danno biologico e al danno patrimoniale si decide di risarcire anche il danno
esistenziale, altro non si fa che duplicare le poste, poiché danno morale e danno
esistenziale sono esattamente la stessa cosa 71 .
Quindi, dopo un primo momento di apparente calma (e di riconoscimento di
questa figura di danno), la situazione è nuovamente sfuggita al controllo dei giudici
che anche all‟interno delle medesima sezione (il riferimento è alla III civile) hanno,
in occasioni simili, ora negato, ora riconosciuto l‟esistenza del danno esistenziale
nella macrovoce del danno non patrimoniale.
70 L‟idea (non nuova) che il danno biologico sia da ascriversi all‟interno del danno non
patrimoniale ai sensi dell‟art. 2059 c.c., e non ai sensi di una lettura estensiva del 2043 c.c. in
combinato disposto con norme di rango costituzionale, si manifesta già a metà degli anni Novanta
del secolo concluso, in particolare si veda: C.Cost. 27 ottobre 1994, n. 372 in RCP, 1994, p. 976 ss.;
C.Cost. (ord.) 22 luglio 1996, n. 293, in RCP, 1996, p. 1132 ss. Nella prima decisione la Corte Cost.,
chiamata a pronunziarsi sulla questione di legittimità costituzionale degli art. 2043 e 2059 c.c. in
riferimento agli art. 2, 3 e 32 cost., sotto il profilo che le norme non consentirebbero ai congiunti del
soggetto deceduto, a seguito di fatto illecito costituente reato, di agire „iure proprio‟ per il
risarcimento del danno derivante dalla lesione del loro diritto alla salute, dichiarò la questione non
fondata, in quanto tale diritto, se non può essere fatto valere ai sensi dell‟art. 2043 c.c. (che non
prevede una responsabilità oggettiva per pura causalità), può invece essere azionato ai sensi dell‟art.
2059 c.c., essendo nella fattispecie il danno alla salute il momento terminale di un processo
patogeno originato dal medesimo turbamento psichico che sostanzia il danno morale soggettivo
derivante dal reato; così anche nella ordinanza del 22 luglio 1996, n. 293, cit., ove si afferma che
“l‟inclusione del danno alla salute nella categoria considerata dall‟art. 2059 cod. civ. - in ragione
della non valutabilità diretta in denaro, riconosciuta dalla sentenza n. 88 del 1979 di questa Corte e
ribadita dalla sentenza n. 372 del 1994 - non significa identificazione col danno morale soggettivo,
ma soltanto riconducibilità delle due figure, quali specie diverse, al genere del danno non
patrimoniale, come intende chiaramente la prima sentenza là dove afferma che l‟ambito di
applicazione degli artt. 2059 cod. civ. e 185 cod. pen. si estende (scil. oltre il danno morale) fino a
ricomprendere ogni danno non suscettibile direttamente di valutazione economica, compreso quello
alla salute”.
71 CASTRONOVO C., Danno alla persona nel rapporto di lavoro, cit., p. 1345.
55