il danno psichico alla alla persona del lavoratore - Fondazione Prof ...

Tuttavia questi fattori, oltre ad essere motivo di dispersione, hanno rappresentato
le basi per l‟allargamento della categoria del danno a quella particolare figura che è
il danno esistenziale, destinato a colmare quelle lacune nel sistema risarcitorio 64 .
In questa figura di danno la dottrina individua la garanzia contro la lesione di un
diritto civile di rango costituzionale avente natura relazionale o, appunto,
esistenziale, destinata a evitare un ricorso „improprio‟ al danno biologico stesso 65 .
Certa dottrina propone così di fare riferimento a un‟unica categoria di danno in
cui far confluire tutte quelle voci non classificabili (per vari e differenti motivi) né
come danno biologico, né come danno morale in senso stretto, né infine come
danno patrimoniale. Secondo tale orientamento il danno esistenziale s‟inserisce, dal
componenti di natura esistenziale, configuranti violazione di diritti fondamentali costituzionalmente
garantiti, tali conseguenze dovranno essere risarcite autonomamente, a titolo di danno esistenziale ,
ed escluse, al fine di evitare duplicazioni risarcitorie, dalla c.d. componente dinamica del danno
biologico”.
64 Per l‟elaborazione del concetto del danno esistenziale: CENDON P., GAUDINO L., ZIVIZ P.,
Responsabilità civile (rassegna di giurisprudenza), in RTDPC, 1991, p. 971 ss.; ZIVIZ P., Alla
scoperta del danno esistenziale, in Cendon P. (a cura di), Scritti in onore di R. Sacco, II, Milano,
1994, p. 1299 ss; CENDON P., ZIVIZ P., Il danno esistenziale. Una nuova categoria della
responsabilità civile, Milano, 2000; CENDON P., Trattato breve dei nuovi danni. Il risarcimento del
danno esistenziale: aspetti civili, penali, medico legali, processuali, Padova:Cedam, 2001;
MONATERI, P.G., La responsabilità civile, Torino, 1998, p. 299 ss.; ID., Alle soglie di una nuova
categoria risarcitoria: il danno esistenziale, in DR, 1999, p. 8. In giurisprudenza tra le prime
pronunzie di merito si rinvia a: Trib. Torino, 8 agosto 1995, in RCP, 1996, p. 282, con nota di ZIVIZ;
Trib. Verona, 26 febbraio 1996, in Dir.Inf., 1996, p. 576 ss.; Trib. Milano, 20 ottobre 1997, in DR,
1999, p. 82 ss.; mentre tra quelle di legittimità si rinvia a: Cass. 7 giugno 2000, n. 7713, in DR,
2000, p. 835, con nota di MONATERI. Per un‟analisi della dottrina giuslavoristica in tema di danno
esistenziale si segnalano tra i diversi contributi: NOGLER L., Danni personali e rapporto di lavoro:
oltre il danno biologico, cit., p. 287 ss.; TURSI A., Il danno non patrimoniale alla persona nel
rapporto di lavoro: profili sistematici, in RIDL, 2003, I, p. 283 ss.; TULLINI P., I nuovi danni
risarcibili nel rapporto di lavoro, in RIDL, 2004, I, p. 571 ss; MAZZOTTA O., Danno alla persona e
rapporto di lavoro:qualche domanda politicamente non corretta, alla giurisprudenza, cit., p. 439
ss.; PEDRAZZOLI M., Introduzione, cit., p. XX ss. Dall‟analisi della dottrina risulta che il
ragionamento seguito per dare autonomia alla figura del danno biologico è stato poi seguito per dare
autonomia al danno esistenziale rispetto al danno morale di cui all‟art. 2059 cc.; tuttavia secondo
certa dottrina il ragionamento speculare non è riuscito positivamente, quindi mentre il danno
biologico ha raggiunto l‟autonomia dal morale ex 2059 c.c., non altrettanto è accaduto per il danno
esistenziale: CASTRONOVO C., Il danno alla persona nel rapporto di lavoro, cit., p. 1346 ss.
65 PEDRAZZOLI M., Lesione di beni della persona e risarcibilità del danno nei rapporti di lavoro,
cit., p. 280, secondo il quale nella figura del danno esistenziale rientrano non tanto danni collegati
all‟integrità fisica, quanto piuttosto danni da esso scollegati, che derivano appunto non dalla lesione
dell‟integrità, ma direttamente dall‟atto illegittimo, come sua conseguenza materiale e che incidono
sulla sfera del fare del soggetto, come impedimento nello svolgimento di attività e nell‟assunzione di
ruoli che attengono alla sua dimensione vitale ed esistenziale.
53