il danno psichico alla alla persona del lavoratore - Fondazione Prof ...

non soltanto, quindi, con riferimento alla sfera produttiva, ma anche con riferimento
alla sfera spirituale, culturale, affettiva, sociale, sportiva e ad ogni altro ambito e
modo in cui il soggetto svolge la sua personalità, e cioè a tutte “le attività
realizzatrici della persona umana” 57 .
Quest‟estrema latitudine del danno biologico è stata successivamente criticata ed
ha portato alla costituzione di un nuovo tassello nella struttura della ripartizione del
danno. Precisamente un ulteriore passo si manifesta con la scoperta del danno
esistenziale e poi un altro ancora con le pronunzie del maggio e luglio 2003 con cui
si è (dapprima da parte del giudice di legittimità e poi dei giudici della Corte
Costituzionale) tornati all‟unicità del sistema e alla formula danno patrimoniale –
danno non patrimoniale 58 .
Il cambiamento è frutto delle difficoltà del passato.
Innanzitutto si è già accennato al fatto che nel corso degli anni Novanta del
secolo scorso certa dottrina e giurisprudenza non condividono le strettoie poste da
una lettura del danno biologico in termini di danno riconducibile sotto l‟egida
dell‟art. 2043 c.c., né quelle poste dall‟art. 2059 c.c.
A ciò s‟aggiunga la configurazione riduttiva, seppur sperimentale e provvisoria,
che il legislatore nel Duemila offre di danno biologico quale “lesione all‟integrità
psicofisica, suscettibile di valutazione medico legale, della persona (…) risarcibile
indipendentemente dalla sua incidenza sulla capacità di produzione del reddito del
danneggiato” (ex art. 13, d.lgs. 23 febbraio 2000, n. 38 59 ma anche art. 5, l. 5 marzo
57 Corte Cost. 27 dicembre 1991, n. 485, cit.
58 Con ordinanza n. 4712, del 25 febbraio 2008, la III sez. della Corte di Cassazione ha rimesso
avanti alle Sezioni Unite la problematica attinente al danno esistenziale; in attesa di una
pubblicazione su rivista, l‟ordinanza è consultabile on line su www.altalex.it, mentre un primo
commento si può leggere su www.personaedanno.it
59 Se è pur vero che il legislatore ha in buona sostanza recepito le indicazioni provenienti dalla
giurisprudenza , tuttavia la definizione legislativa porta con sé, inevitabilmente, un concetto molto
più rigido rispetto alla nozione di marca giurisprudenziale. Questa rigidità ad esempio emerge in
particolare laddove il legislatore ha introdotto quale elemento caratterizzante la nozione del danno
51