il danno psichico alla alla persona del lavoratore - Fondazione Prof ...

la stessa fisiologica integrità, è l‟evento interno al fatto lesivo della salute e deve
necessariamente esistere ed essere provato.
Infine, il danno biologico è un danno specifico perché s‟identifica con un tipo di
evento, mentre il danno morale soggettivo è un genere di danno conseguenza, che
può derivare da una serie numerosa di tipi di evento, così come il danno
patrimoniale 52 .
Dall‟argomentare della Corte si possono individuare i seguenti punti
fondamentali: l‟art. 32 Cost. consente di recuperare il valore salute nell‟ambito
delle tecniche di risarcimento del danno alla persona; non sussistono ostacoli
giuridici che impediscano di utilizzare la tutela apprestata dall‟art. 2043 c.c.; se
anche si ritenesse la norma codicistica indissolubilmente connessa ad un concetto di
patrimonialità, tale concetto va inteso in senso lato, secondo una valutazione „tipico
sociale‟, facendovi rientrare ogni interesse suscettibile di valutazione economica; la
menomazione all‟integrità psicofisica rappresenta l‟evento di cui il soggetto leso
deve fornire la prova; devono trovare ristoro, se ricorre un adeguato nesso di
causalità, tutte le conseguenze, fisiche e psichiche.
Ecco, dunque, ampliato l‟assetto tradizionale a struttura bipartita a favore di una
lettura estensiva dell‟art. 2043 c.c. “in grado di assistere la risarcibilità di tutti i
danni non patrimoniali ulteriori a quelli soggettivi morali; dei danni cioè che, pur
avendo l‟anima del 2059 c.c., non trovano riconoscimento nella connessione tra
questa norma e l‟art. 185, c.2, c.p.” 53 .
La dottrina più attenta sottolinea come il danno biologico sia “il punto di
approdo di un‟operazione di raffinata, quando complessa ingegneria giuridica, che
ha utilizzato gli strumenti tradizionali, senza trascurare i dati di tipicità sociale in
52 Corte Cost. 184/1986, cit.
53 PEDRAZZOLI M., Introduzione, in I danni alla persona del lavoratore nella giurisprudenza,
cit., p. XXI.
49