il danno psichico alla alla persona del lavoratore - Fondazione Prof ...

La Corte poi precisa cosa debba intendersi con l‟espressione danno biologico e
danno alla salute, puntualizzando intorno ad alcuni aspetti semantici che
distinguono i termini „biologico, fisiologico, salute‟ 50 . Dopo di che affronta la
distinzione tra danno evento e danno conseguenza, ribadendo concetti, già noti nel
diritto penale. Secondo la Consulta la struttura del fatto realizzativo della
menomazione dell‟integrità bio psichica del soggetto offeso deve comporsi dei
seguenti elementi: il comportamento (o la condotta), l‟evento naturalistico e il nesso
causale tra condotta ed evento. Ivi il danno biologico va ascritto all‟evento del fatto
lesivo della salute, mentre il danno morale soggettivo e il danno patrimoniale sono
riconducibili al danno conseguenza in senso stretto, in quanto eventuali e ulteriori
conseguenze esterne al fatto che possono o meno verificarsi.
Inoltre mentre il danno morale soggettivo si sostanzia nel transeunte turbamento
psicologico del soggetto offeso (danno-conseguenza in senso proprio del fatto
illecito del bene salute) e costituisce, quando esiste, condizione di risarcibilità del
medesimo 51 ; invece, il danno biologico, che si ha quando si trasforma in patologica
50 Si precisa che mentre danno biologico e danno fisiologico sono equivalenti, invece il danno
alla salute richiede un discorso un po‟ più articolato. Tale ultimo termine, infatti, può essere
utilizzato come equivalente ai precedenti solo ove s‟intenda la salute come naturalistica condizione
di integrità psico-fisica del soggetto offeso. Mentre, laddove si utilizzi il termine salute nel
significato di bene giuridico, costituzionalmente tutelato dall‟art. 32 Cost., e offeso dal fatto
realizzativo della menomazione dell‟integrità psicofisica del soggetto passivo, allora si opera nella
dimensione valutativa e non naturalistica. Quindi, “la lesione della salute è l‟essenza antigiuridica
dell‟intero fatto illecito, realizzativo del danno biologico” e si deve adottare l‟espressione lesione
della salute lasciando l‟altra, danno alla salute, quale sinonimo di danno biologico, in un‟accezione
naturalistica. La Corte inoltre distingue tra danno biologico statico (in quanto perdita del bene
integrità in sé e per sé considerata) e danno biologico dinamico (in quanto perdita delle espressioni e
utilità, valori d‟uso, che nella vita sono fruite grazie al bene salute) ai fini della liquidazione del
danno biologico. In particolare, il criterio di liquidazione deve rispondere da un lato ad una
uniformità pecuniaria di base in quanto lo stesso tipo di lesione all‟integrità psicofisica non può
essere valutata in maniera del tutto diversa da soggetto a soggetto, e dall‟altro ad elasticità e
flessibilità, per adeguare la liquidazione del caso di specie all‟effettiva incidenza dell‟accertata
menomazione sulle attività della vita quotidiana, attraverso le quali, in concreto, si manifesta
l‟efficienza psicofisica del soggetto danneggiato.
51 Nella sentenza in commento si ricorda come la dottrina precedente agli anni Trenta del
Novecento fosse portatrice di una visione negativa e riduttiva delle sofferenze c.d. non durature in
cui s‟identificavano i danni morali. Tale dottrina, contraria alla risarcibilità dei danni morali e partita
da una nozione ristretta dei medesimi, aveva sottolineato che l‟ansia, l‟angoscia, le sofferenze
psichiche poiché effimere e non durature non potevano essere compensabili con equivalenti
monetari, né costituire oggetto di risarcimento.
48