03.06.2013 Views

il danno psichico alla alla persona del lavoratore - Fondazione Prof ...

il danno psichico alla alla persona del lavoratore - Fondazione Prof ...

il danno psichico alla alla persona del lavoratore - Fondazione Prof ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Va poi richiamata l‟opera di quanti hanno inserito <strong>il</strong> diritto <strong>alla</strong> salute di cui<br />

all‟art. 32 Cost. ora tra i diritti sociali 9 , ora nell‟ambito dei diritti <strong>del</strong>la <strong>persona</strong>lità e<br />

di libertà 10 , ma in ogni caso nel novero dei diritti irrinunciab<strong>il</strong>i e non negoziab<strong>il</strong>i 11 .<br />

Infine, una considerazione sul rapporto tra valori costituzionali: precisamente tra<br />

<strong>il</strong> bene salute, di cui all‟art. 32 Cost., e <strong>il</strong> principio di libertà di iniziativa economica<br />

privata, di cui all‟art. 41, c.1, Cost. Il valore dei beni giuridici in questione è<br />

differente: si desume ictu oculi d<strong>alla</strong> stessa lettera <strong>del</strong>le norme costituzionali in<br />

esame che qualificano <strong>il</strong> bene salute come diritto „fondamentale‟, mentre indicano<br />

l‟iniziativa economica come una mera libertà. Ciò nonostante, parte <strong>del</strong>la dottrina<br />

costituzionalista non si è fermata a questa prima risposta e si è chiesta se anche <strong>il</strong><br />

principio enunciato dall‟art. 41, c.1, Cost., nonostante la terminologia ut<strong>il</strong>izzata dal<br />

Costituente, possa annoverarsi tra i diritti fondamentali <strong>del</strong>la <strong>persona</strong> tutelati<br />

dall‟art. 2 Cost.<br />

Chi dà risposta positiva al quesito sostiene che l‟iniziativa economica privata sia<br />

una forma di espressione <strong>del</strong>la <strong>persona</strong>: un‟attività in cui <strong>il</strong> soggetto si realizza sul<br />

piano individuale e sociale e, pertanto, di pari valore rispetto al bene salute. Di<br />

contro, e si tratta <strong>del</strong>l‟orientamento dominante, si afferma, invece, che nell‟art. 41<br />

Cost. non si ravvisa un diritto fondamentale: in quanto “i diritti fondamentali sono<br />

quelli direttamente inerenti la <strong>persona</strong> umana, e sono assunti a fondamento<br />

<strong>del</strong>l‟ordinamento democratico” e vanno tenuti distinti da quelli che invece “sono<br />

meramente strumentali all‟attuazione (<strong>del</strong>l‟ordinamento democratico), vale a dire<br />

inerenti al sistema economico 12 . Tanto basta per concludere che “la libertà di<br />

9 MAZZIOTTI M., voce Diritti sociali, in Enc.Dir., M<strong>il</strong>ano, 1973, vol. XIII, p. 803 ss.<br />

10 MONTUSCHI, sub art. 32, cit., p. 147.<br />

11 Cass. 21 marzo 1973, n. 706, in Foro Amm., 1974, I, p. 26 ss., secondo cui <strong>il</strong> diritto <strong>alla</strong> salute<br />

è un diritto soggettivo che in quanto tale pone un limite invalicab<strong>il</strong>e <strong>alla</strong> discrezionalità<br />

amministrativa.<br />

12 FRANCO M., Diritto <strong>alla</strong> salute e responsab<strong>il</strong>ità civ<strong>il</strong>e <strong>del</strong> datore di lavoro, M<strong>il</strong>ano:F.Angeli,<br />

1995, p. 45; BALDASSARRE A., voce Diritti inviolab<strong>il</strong>i, in EGT, Roma, 1989, vol. XI, p. 24;<br />

33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!