il danno psichico alla alla persona del lavoratore - Fondazione Prof ...

oscilla tra un‟impostazione che richiede al datore di lavoro di provare “l‟adozione
di ogni misura idonea a evitare l‟infortunio dedotto in giudizio” 29 e
un‟impostazione meno rigorosa che si accontenta dell‟allegazione “di
comportamenti specifici, non imposti dalla legge (o da altra fonte di diritto
parimenti vincolante), ma suggeriti da conoscenze sperimentali e tecniche,
standards di sicurezza adottati normalmente o da altre fonti analoghe” 30 .
Alla luce di quanto affermato, si avrà responsabilità contrattuale per mobbing
previo accertamento dell‟esistenza di comportamenti persecutori/ vessatori, di un
pregiudizio all‟integrità psicofisica del lavoratore, del nesso eziologico che lega la
causa all‟evento lesivo, della preventiva conoscenza o conoscibilità da parte del
datore di lavoro della situazione di rischio o, in applicazione dell‟art. 1228 c.c.,
dell‟imputabilità in capo ai dipendenti delle condotte mobbizzanti, e infine ove sia
mancato l‟assolvimento da parte del datore di lavoro dell‟onere della prova di aver
fatto tutto il possibile per evitare il danno 31 .
Un discorso differente va, invece, affrontato laddove si esca dall‟ambito
dell‟inadempimento contrattuale e si percorra la diversa strada dell‟ingiustizia del
danno, riconducendo la responsabilità risarcitoria per lesione dell‟integrità
psicofisica del lavoratore nell‟area aquiliana 32 .
29 Cass. 6 settembre 1995, n. 9401, in GCM, 1995, p. 1617 ss.
30 Corte Cost. 25 luglio 1996, n. 312, in NGL, 1996, p. 527 ss.; Cass. 29 ottobre 2003, n. 16250,
in GCM, 2003, p. 10; Cass. 29 marzo 1995, n. 3740, in MGL, 1995, p. 359 ss.
31 Cfr. BONA M., OLIVA U., La responsabilità civile del datore di lavoro, in Accertare il
mobbing, cit., p. 45; MEUCCI M., Alcuni punti fermi in tema di oneri probatori del
demansionamento e del mobbing, cit., p. 637; Cass. 7 agosto 1998, n.7792, in NGL, 1999, p. 43 ss.;
Cass. 16 settembre 1998, n. 9247, in MGL, 1998, p. 822 ss.; Cass. 7 novembre 2000, n. 14463, in
DPL, 2001, p. 1205 ss.; Cass. 20 febbraio 2006, n. 3650, in GCM, 2006, p. 2 ss.
32 Cass.18 aprile 1996, n. 3686, in OGL, 1996, p. 1050 ss.; Cass. 4 febbraio 1997, n. 1026, in LG,
1997, p. 945 ss.; Cass. 11 agosto 1998, n. 7905, in GCM, 1998, p. 1693 ss.; Cass. 2 maggio 2000, n.
5491 in LG, 2000, p. 830 ss.; Cass. 21 luglio 2003, n. 11322, in D&G., 2003, fasc. 32, p. 107 ss.;
Trib. Torino, 16 novembre 1999, cit.; Trib. Milano, 16 novembre 2000, in OGL, 2000, p. 343 ss.;
Trib. Marsala, 5 novembre 2004, in FI, 2005, I, c. 3556 ss.; Trib. Milano, 18 febbraio 2006, in OGL,
2006, p. 152 ss.
172