il danno psichico alla alla persona del lavoratore - Fondazione Prof ...

Anche chi non pare schierarsi apertamente a favore di tale impostazione e, da un
lato, pertanto dichiari che l‟intenzionalità della condotta possa non essere
essenziale, ossia “ non atta sincreticamente a comporre la fattispecie”, tuttavia,
dall‟altro, non esita ad affermare che proprio l‟intenzionalità della condotta dà al
mobbing quel necessario elemento di qualificazione che fa emergere l‟ipotesi
vessatoria laddove dall‟intero contesto essa non potesse emergere, affermando
pertanto che “se non viene marcato col carattere intenzionale, il mobbing diventa un
po‟ l‟araba fenice” 107 .
Infine, va rilevato come il dato eventuale dell‟intenzionalità, anche laddove non
si consideri un elemento qualificante della fattispecie, rileva in punto di
risarcibilità.
In proposito è bene spendere qualche ulteriore parola. Infatti, la sussistenza o
meno di un dolo specifico da parte del mobber potrebbe comunque rilevare sotto il
profilo della determinazione del danno risarcibile: si rammenti, infatti, che l‟art.
1225 c.c. limita il risarcimento del danno per responsabilità contrattuale (e quindi
anche ex art. 2087 c.c.) ai soli danni prevedibili, a meno che l‟autore non abbia
agito con dolo 108 .
Negli stessi termini quella giurisprudenza che sottolinea come soltanto il dolo
“potrebbe rendere risarcibile un danno che – secondo l‟esperienza comune – è
davvero imprevedibile (art. 1225 c.c.) sia con riferimento all‟oggettività dei fatti
ritenuti lesivi sia alla reattività del soggetto cui essi sono rivolti” 109 .
107 PEDRAZZOLI M., Tutela della persona e aggressioni alla sfera psichica del lavoratore, cit., p.
1153; Trib. Como, 22 febbraio 2003, cit. e da ultimo, tra la giurisprudenza di cassazione, cfr. Cass. 9
settembre 2008, n. 22858, cit.
108 Art. 1225 c.c. prevedibilità del danno. “Se l‟inadempimento o il ritardo non dipende da dolo
del debitore, il risarcimento [1223] è limitato al danno che poteva prevedersi [1176] nel tempo in cui
è sorta l‟obbligazione [1173]”.
109 Trib. Milano 20 maggio 2000, cit. Sulla prevedibilità del danno la biografia è vastissima, tra i
numerosi contributi si veda: DEPETRO G., La prevedibilità come criterio di individuazione del danno
risarcibile, in NGCC, 1991, I, p. 62 ss; PINORI A., Prevedibilità del danno, in RDC, 1994, p. 139 ss.,
111