il danno psichico alla alla persona del lavoratore - Fondazione Prof ...

emarginare, infastidire, indurre nel destinatario situazioni di disagio , difficoltà,
disistima verso se stesso, fino al desiderio di lasciare il posto di lavoro” 52 .
Alla luce di quanto ricordato, non tralasciando che si è avanti ad un dato di
carattere metagiuridico, nonché in assenza di una previsione normativa di
riferimento, è emerso che il primo compito affrontato dalla giurisprudenza è stato
quello di definire il fenomeno attraverso l‟indicazione dei suoi tratti caratterizzanti.
Quest‟opera non è stata segnata sempre da unicità di vedute. Difatti, da parte di
taluni giudici si è posta massima attenzione alle indicazioni provenienti dalla
psicologia del lavoro, al punto da affermare che il lavoro definitorio e l‟indicazione
degli elementi per classificare una determinata condotta come mobbing appaiono
sufficientemente acquisiti grazie alla psicologia del lavoro 53 .
Altri invece hanno preferito adottare un approccio completamente diverso
sull‟utilizzo dei modelli gnoseologici d‟impostazione psicologica, sostenendo che
“al di là delle questioni delle etichette e in assenza di una disciplina normativa che
ricolleghi ad un fenomeno chiamato mobbing certe, determinate, conseguenze
giuridiche, non (metta) conto soffermarsi ulteriormente sulla questione definitoria,
né (ha) importanza appurare quale considerazione meriti il caso in esame
nell‟ambito della psicologia del lavoro” 54 .
A seconda che si segua il primo o il secondo modo di procedere, diventa più o
meno rilevante ai fini definitori basarsi su una consulenza tecnica di ufficio.
Infine, altri ancora hanno avallato un orientamento, a quanto pare intermedio,
che sebbene non riconosca indispensabile accogliere pedissequamente le
indicazioni provenienti dalla psicologia del lavoro, “in quanto, seppur pregevoli, si
52 Trib. Trieste, 10 dicembre 2003, in LG, 2005, p. 1183 ss.
53 Trib. Forlì, 15 marzo 2001, cit.; Trib. Milano, 22 agosto 2002, cit.; Trib. Torino, 28 gennaio
2003, cit.; Trib. Pinerolo, 6 febbraio 2003, cit.; Trib. Forlì, 6 febbraio 2003, cit.; Trib. Siena, 19
aprile 2003, cit.; Trib. Viterbo, 30 aprile 2003, cit.; Trib. Pinerolo, 2 aprile 2004, cit.; Trib. Pinerolo,
21 giugno 2004, cit.; Trib. Agrigento, 1 febbraio 2005, cit.
54 Trib. Pinerolo, 6 febbraio 2003, cit.
89