proposta sperimentale - ORS - Regione Lombardia

FROSIO S.R.L. 

SOCIETÀ DI INGEGNERIA 

Via P. F. Calvi, 9 - 25123 Brescia - ITALIA 

Idroelettrica Lombarda s.r.l. 

codice fiscale e partita IVA 03228960179 

Tel. +39-30-3702371 Fax +39-30-396143 

e-mail: info@studiofrosio.it 

Comuni di CERETE, SOVERE, LOVERE Provincia di BERGAMO 

PROGETTO DI SPERIMENTAZIONE SUL DEFLUSSO MINIMO 

VITALE NEL BACINO DEL TORRENTE BORLEZZA 

Relazione illustrativa 

Coordinatore: dott. arch. Paola Giacopelli 

Protocollo di Sperimentazione 

pag. 1/33 MAGGIO 2009 REV 4 COMM: 719 FILE: rel01spe09_rev05

INDICE 

1 PREMESSA 3 

2 FINALITÀ 7 

3 SOGGETTO PROPONENTE LA SPERIMENTAZIONE 7 

4 DEFINIZIONE DEI PARAMETRI DI RILASCIO 8 

4.1 CARATTERISTICHE DEL BACINO DEL T. BORLEZZA 8 

4.2 INCIDENZA DELL’APPLICAZIONE DEL DMV SULLA DISPONIBILITÀ DELLA RISORSA IDRICA E SULLA 

PRODUZIONE IDROELETTRICA: IL CASO DELL’IMPIANTO DI PIAZZA 8 

5 CORSO D’ACQUA INTERESSATO DALLA SPERIMENTAZIONE 14 

5.1 CARATTERISTICHE AMBIENTALI E MORFOLOGICHE DEL T. BORLEZZA 14 

6 DERIVAZIONI IN ESSERE SUL T. BORLEZZA 15 

7 AMBITI VINCOLATI NEL TERRITORIO IN ESAME 15 

8 USI DELLE ACQUE DEL T. BORLEZZA 15 

9 SOGGETTI COINVOLTI 16 

10 MODALITÀ DI SVOLGIMENTO DELLA SPERIMENTAZIONE 16 

10.1 DURATA 16 

10.2 SCENARI DI DEFLUSSO 16 

11 DESCRITTORI E MODALITÀ DI MONITORAGGIO 17 

11.1 MISURA DELLA PORTATA NATURALE DEL T. BORLEZZA 17 

11.1.1 Metodologia di misura delle portate idriche con metodo correntometrico 17 

11.2 DESCRITTORI CHIMICO-FISICI 19 

11.2.1 Metodologia 19 

11.3 DESCRITTORI IDROMORFOLOGICI 20 

11.3.1 Metodologia 20 

11.4 DESCRITTORI BIOLOGICI 25 

11.4.1 Macrobenthos 25 

11.4.2 Pesci 30 

12 PIANO FINANZIARIO 32 

13 PRODOTTI FINALI DELLA SPERIMENTAZIONE 33 

FROSIO S.r.l. pag. 2/33 REV 4 MAGGIO ’09 COMM: 719FILE: rel01spe09_rev05

1 PREMESSA 

La Delibera della Giunta Regionale della Lombardia n. VII/1048 del 28 luglio 2004 

recante l’”atto di indirizzo per la politica di uso e tutela delle acque della Regione 

Lombardia – linee strategiche per un utilizzo razionale, consapevole e sostenibile della 

risorsa idrica.” al par. 5.3.1.3 recita testualmente Determinazione del deflusso minimo 

vitale: “[…] Sulla base delle indicazioni contenute nell’Allegato B alla richiamata deliberazione 

n. 7/2002 dell’Autorità di Bacino del fiume Po, il DMV si compone di: 

• una componente idrologica di base, posta pari al 10% della portata naturale media 

annua alla sezione di riferimento; 

• eventuali fattori correttivi da applicare alla componente idrologica, che tengano conto 

delle condizioni locali e sito—specifiche, ed in particolare di: caratteristiche morfologiche 

dell’alveo del corso d’acqua (M), interazione tra acque superficiali e sotterranee 

(A), naturalità e pregi naturalistici (N), esigenze di fruizione turistico—sociale (F), 

necessità di diluizione degli scarichi (Q), esigenze di variazione nell’arco dell’anno del 

DMV (T). 

Il valore complessivo del DMV non può superare il 20% della portata naturale media 

annua alla sezione di riferimento. Eventuali deroghe ai valori massimi e minimi del 

DMV sono adeguatamente motivate ed autorizzate in seguito ad apposite sperimentazioni, 

finalizzate a verificare l’efficacia dei rilasci ed a migliorare la determinazione 

del DMV.” 

Poiché non esistono stazioni di misura della portata sul Borlezza né alla sezione di presa 

dell’impianto idroelettrico di Piazza (prima opera di derivazione) né in alcun altra sezione 

del torrente, nell’ambito dell’istruttoria relativa al rinnovo delle concessioni degli 

impianti di proprietà Idroelettrica Lombarda, ai fini della determinazione del valore del 

DMV, le portate medie erano state ricavate dalle produzioni annue degli impianti. 

Tale metodo non è risultato congruente con quanto stabilito dal PTUA che prevede che, 

in mancanza di dati diretti di portata, per la stima delle portate si adottino metodi di regionalizzazione 

ovvero di trasferimento dei dati ottenuti in un certo bacino in cui i dati 

sono disponibili a bacini di caratteristiche simili dove questi dati non ci sono. 

Sia con considerazioni puramente idrologiche sia con valutazioni di carattere geomorfologico 

ed idrogeologico tali metodi sono del tutto inapplicabili al Borlezza non solo per 

trasferivi i dati ottenuti in altri bacini, ma anche per trasferire i dati da una sezione di 

chiusura ad un’altra nell’ambito del bacino del Borlezza medesimo. 

Nel 2006 la Società Servitec – Servizi per l’Innovazione Tecnologica s.r.l – su incarico 

della Provincia di Bergamo ha predisposto uno studio idrologico-idraulico-ambientale 

del bacino idrografico del torrente Borlezza al fine di determinare i parametri correttivi 

che permettono la definizione del DMV, utilizzando anch’esso i dati di produzione delle 

centrali a supporto delle valutazioni di carattere idrologico. 


Lo studio ha confermato che la ricerca di una correlazione tra le precipitazioni e le produzioni 

degli impianti è empirica in quanto una porzione dei contributi dati dalle precipitazioni 

viene accumulata in falda e successivamente reintrodotta in alveo. 

Il Regolamento Regionale 24 marzo 2006 n° 2 Disciplina dell’uso delle acque superficiali 

e sotterranee, dell’utilizzo delle acque a uso domestico, del risparmio idrico e del 

riutilizzo dell’acqua sancisce, tra le altre cose, alcuni obblighi in capo ai concessionari 

di piccole derivazioni idroelettriche. 

Articolo 15 - Deflusso Minimo Vitale 

- Comma 1: obbligo di rilascio DMV 

- Comma 2: facoltà dell’autorità concedente di revisione del DMV ogni sei anni 

- Comma 4: obbligo di installazione di appositi sistemi di misura del DMV 

- Comma 7: precisa che il mancato rilascio del DMV è causa di decadenza della concessione 

Il D.G.R. 29 marzo 2006 - n. 8/2244 Approvazione del Programma di Tutela ed Uso 

delle Acque stabilisce, oltre al resto, i tempi di applicazione degli obblighi di cui al Regolamento 

Regionale sopra citato. 

Capo II - Deflusso Minimo Vitale 

- Articolo 34 - comma 2a: stabilisce che, per le concessioni in corso di rinnovo o di 

variante nonché per le derivazioni esistenti che dispongono di un titolo di autorizzazione 

provvisorio, il rilascio della componente idrologica del DMV è imposto entro 

il 31 dicembre 2007 

- Articolo 34 - comma 2b: stabilisce che, per le concessioni vigenti e le varianti non 

sostanziali, il rilascio della componente idrologica del DMV è imposto entro il 31 dicembre 

2008 

Nella tabella seguente sono indicati i valori di DMV imposti e calcolati secondo il metodo 

teorico di regionalizzazione di cui al PTUA ed i valori desunti dalle produzioni 

reali degli impianti. 

Si tenga inoltre presente che il DMV è stato calcolato sulla base di una portata media 

annua stimata con il metodo di regionalizzazione proposto dal PTUA, ovvero per via 

indiretta e, come tale, soggetta a un margine di incertezza elevato. 

Per maggiore chiarezza nei capitoli seguenti sarà ripresa la medesima terminologia utilizzata 

dallo Studio Servitec per definire la portata media naturale del torrente Borlezza, 

e di conseguenza la componente idrologica ai fini del rilascio del DMV: 

• teorica: calcolata secondo il metodo del PTUA 

• effettiva: desunta dai dati di produzione. 


Sezione di presa Componente idrologica Componente idrologica 

teorica imposta (qmeda effettiva (qmeda calcolata 

calcolata da PTUA) sulla base delle produzio- 

l/s 

ni) 

l/s 

Piazza 341,03 68,90 

Maccarano 404,63 111,30 

Poltragno 450,67 155,40 

Tinazzo 528,37 279,40 

Nella tabella seguente viene messo a confronto il valore di rilascio imposto con la portata 

media di concessione degli impianti 

Sezione di presa Componente idrolo- Portata media di 

gica teorica imposta concessione 

(qmeda calcolata da 

PTUA) 

l/s 

l/s 

Piazza 341,03 530 64% 

DMV/Qmedia 

concessione 

Maccarano 404,63 680 60% 

Poltragno 450,67 1.000 45% 

Tinazzo 528,37 2.900 18% 

Nella Direttiva CE 2000/60, che ispira nelle sue linee generali il Programma di Tutela e 

Uso delle Acque, gli obiettivi di qualità ambientale di un corso d’acqua non devono 

essere raggiunti a qualsiasi costo: gli stati membri possono prefiggersi di conseguire 

obiettivi ambientali meno rigorosi rispetto a quelli previsti (…..) qualora, a causa della 

ripercussione dell’attività umana, (.....) il conseguimento di tali obiettivi non sia fattibile 

o esageratamente oneroso (…..) e i bisogni ambientali e socioeconomici cui sono 

finalizzate dette attività umane del corpo idrico non possano essere soddisfatti con altri 

mezzi i quali rappresentino un’opzione significativamente migliore sul piano ambientale 

e tale da non comportare oneri esagerati (art. 4 della citata direttiva CE 2006/60). 

Una tale perdita di produzione da energia rinnovabile rappresenta un onere esagerato 

rispetto al conseguimento degli obiettivi ambientali anche perché la medesima quantità 

di energia deve essere importata o prodotta da altra fonte che, nell’attuale panorama 

energetico italiano, non può essere che una fonte fossile o comunque non rinnovabile. 


Per le considerazioni sopra esposte si ritiene che il valore di DMV calcolato sia inadeguato; 

il presente Progetto di Sperimentazione è principalmente mirato a supportare i 

dati di cui allo Studio Servitec al fine di definire un valore di Deflusso Minimo Vitale 

adeguato alle condizioni del torrente Borlezza. 

Il presente Protocollo è stato redatto in ottemperanza alla D.d.g. 8 agosto 2008 n.9001 

Approvazione delle Linee Guida per l’avvio di sperimentazioni sul deflusso minimo 

vitale in tratti del reticolo idrico naturale regionale. 

In data 13 marzo 2009 la Provincia di Bergamo ha presentato alla Regione Lombardia 

una domanda di adeguamento e revisione del PTUA relativamente al bacino in esame. 

Per la redazione del presente studio si è ritenuto utile formare un gruppo di lavoro eterogeneo 

per competenze: 

• coordinatore dott. arch. Paola Giacopelli 

• approfondimenti di carattere idraulico Frosio s.r.l. 

• approfondimenti ambiente idrico Bioprogramm Soc. Coop 


2 FINALITÀ 

Scopo della Sperimentazione è la definizione di un valore di Deflusso Minimo Vitale 

adeguato alle condizioni del torrente Borlezza e rispondente sia agli obiettivi di qualità 

ambientale del corso d’acqua sia alle esigenze di produzione idroelettrica degli impianti. 

In particolare l’obiettivo primario dell’iniziativa è l’acquisizione dei dati di portata del 

torrente, quindi la verifica degli effetti del rilascio proposto sull’ambiente fluviale. 

3 SOGGETTO PROPONENTE LA SPERIMENTAZIONE 

Idroelettrica Lombarda s.r.l. si propone quale unico soggetto attuatore della Sperimentazione, 

essendo titolare delle concessioni idroelettriche attualmente in esercizio sul torrente 

Borlezza. 


4 DEFINIZIONE DEI PARAMETRI DI RILASCIO 

Nell’ambito del Progetto di Sperimentazione ci si pone l’obiettivo di individuare una 

regola di rilascio tale da accomunare gli interessi ambientali e le esigenze di produzione 

idroelettrica. 

Premesso che il PTUA prevede che il rilascio del DMV sia pari alla Componente Idrologica, 

ovvero il 10% della portata naturale media annua presente nel bacino idrografico 

alla sezione di chiusura di riferimento, e considerato che la Provincia di Bergamo con 

nota del 13-3-2009, prot. 29661/09.08/FL ha richiesto una variante al PTUA che accolga 

quanto emerso dallo studio da lei commissionato, si prevede di utilizzare quale valore 

di riferimento il valore effettivo di cui al citato studio. 

4.1 CARATTERISTICHE DEL BACINO DEL T. BORLEZZA 

Si precisa che il citato Studio Servitec è stato redatto quando i rilasci del DMV degli 

impianti erano quelli calcolati utilizzando i dati di produzione, ovvero veniva rilasciata 

la componente idrologica effettiva (Studio Servitec, diversa da quella del PTUA). Pertanto 

ai fini della valutazione dello stato ambientale del torrente Borlezza in relazione a 

tale scenario di rilascio si dispone di uno studio approfondito dei diversi aspetti, confermati 

successivamente dalle indagini * condotte da Bioprogamm nell’ambito del progetto 

di rinnovo della concessione idroelettrica degli impianti di Piazza, Sovere e Maccarano. 

Pur mancando di una correlazione con i valori della portata naturale transitante nel fiume, 

tali dati risultano interessanti per valutare lo stato del torrente nell’ambito dello 

scenario di un rilascio di DMV inferiore a quello attualmente imposto. 

Con particolare riferimento alla caratterizzazione del bacino del t. Borlezza si richiama 

quanto scritto nei § 3 Elementi peculiari del bacino del t. Borlezza e §4 Caratterizzazione 

del bacino del t. Borlezza del citato Studio Servitec. 

4.2 INCIDENZA DELL’APPLICAZIONE DEL DMV SULLA DISPONIBILITÀ DELLA RISORSA 

IDRICA E SULLA PRODUZIONE IDROELETTRICA: IL CASO DELL’IMPIANTO DI PIAZZA 

Per la stima dell’effetto dell’applicazione del DMV sulla produzione idroelettrica ci si 

riferisce alla produzione media storica dell’impianto, disponibile in termini di produzione 

annua dal 1976 e con maggior dettaglio (produzioni medie mensili) per anni più recenti. 

Il ricorso alle produzioni storiche deve comunque essere fatto con una certa cautela perché 

soprattutto negli ultimi anni, dopo la riattivazione dell’impianto nel 2005, le produzioni, 

a causa del regime idrologico sfavorevole, sono state di gran lunga inferiori agli 

anni precedenti la riattivazione. Tale minore produzione dell’impianto di Piazza per 

* Si veda la Relazione tecnica idrobiologica datata ottobre 2008 redatta da Biopro- 

gramm Soc. Coop. 


agioni idrologiche negli ultimi anni trova riscontro anche nella produzione degli altri 

impianti sull’asta del Borlezza i quali hanno avuto cali di produzione proporzionalmente 

corrispondenti nello stesso periodo. 

Per questa ragione nel seguito di questo paragrafo si prospetteranno due diversi scenari, 

uno che tiene conto anche degli ultimi anni (2005-2008) di produzione ed una altro relativo 

solo agli anni precedenti la riattivazione. 

Le produzioni (e le portate da esse dedotte) sono raccolte nella tabella seguente: 

Anno E [kWh] Qmedia [l/s] 

1976 2.532.000 522 

1977 3.300.000 680 

1978 3.428.000 706 

1979 3.846.000 793 

1980 3.675.000 757 

1981 3.330.000 686 

1982 3.433.000 707 

1983 3.423.000 705 

1984 3.076.000 634 

1985 3.548.000 731 

1986 2.652.000 546 

1987 2.300.000 474 

1988 3.498.000 721 

1989 3.060.000 631 

1990 2.395.680 494 

1991 2.647.932 546 

1992 4.032.552 831 

1993 3.963.092 817 

1994 3.845.220 792 

1995 2.943.594 607 

1996 3.279.288 676 

1997 3.276.336 675 

1998 2.856.612 589 

1999 2.432.378 501 

2000 2.033.592 419 

2004 1.522.500 314 

2005 1.459.570 301 

2006 1.448.760 299 

2007 1.142.585 235 

2008 2.077.361 428 

Media '76-2000 3.152.291 650 

Media '04-08 1.530.155 315 

∆% '76-00/04-08 -51% 

Media '91-00/'04-08 2.881.935 594 


La stima dell’effetto dell’applicazione del DMV sulle portate disponibili per la produzione 

idroelettrica richiedono la conoscenza della curva delle durate naturali del Borlezza 

alla sezione di Piazza poiché, come noto, la curva delle durate delle portate 

dell’impianto differisce da quelle naturali perché è tagliata alla massima portata 

d’impianto, in questo caso 1,0 m 3 /s. Ne consegue che il rilascio del DMV non incide 

sulla produzione idroelettrica tutte le volte che alla sezione di presa la portata naturale 

eccede la somma della portata massima dell’impianto e del DMV. 

Una stima di quanti giorni all’anno ci sia una portata naturale maggiore della somma 

Qimpianto + DMV può essere fatta supponendo che tutte le volte che dalle registrazioni 

disponibili si ha una potenza pari alla massima dell’impianto, allora la portata naturale 

sia superiore alla somma predetta. 

Questa rappresenta una stima per eccesso della portate sfiorate naturali e quindi per difetto 

dell’effetto del DMV sulla produzione idroelettrica. 

Fatta questa ipotesi resta il problema che registrazioni di potenza oraria da cui dedurre i 

dati suddetti sono disponibili solo dal 2005. 

Per il periodo 2005-2008 la situazione è la seguente: 

Anno Giorni di sfioro 

2005 6 

2006 9 

2007 3 

2008 27 

Come si vede la tabella rispecchia l’eccezionalità idrologica del 2008 assai piovoso e 

l’altrettanto eccezionale siccitosità dei tre anni precedenti. 

Una curva delle durate sintetica con un andamento delle portate naturali che riproduce 

la portata media dell’impianto ed anche i giorni di portata superiore a quella massima 

d’impianto è la seguente: 


Portate [m 3 /s] 

4,0 

3,0 

2,0 

1,0 

0,0 

Impianto idroelettrico di Piazza - Curve delle durate delle portate naturali e 

d'impianto - Caso senza DMV 

0 73 146 219 292 365 

Durata [gg] 

L’effetto d’una portata di DMV pari a quella teorica (341 l/s) determinerebbe la seguente 

situazione: 


4,0 

3,0 

2,0 

1,0 

0,0 


d'impianto - Caso con DMV teorico = 341 l/s 

Minor produzione rispetto a situazione senza DMV = -54% 

0 73 146 219 292 365 

Durata [gg] 

L’effetto d’una portata di DMV pari a quella effettiva (69 l/s) determinerebbe la seguente 

situazione: 



4,0 

3,0 

2,0 

1,0 

0,0 


d'impianto - Caso con DMV effettivo = 69 l/s 

Minor produzione rispetto a situazione senza DMV = -11% 

0 73 146 219 292 365 

Durata [gg] 

Facendo riferimento ai dati di produzione sopra citati il rilascio del DMV (teorico ed 

effettivo) comporterebbe, per il solo impianto di Piazza che peraltro risulta essere il più 

critico, le seguenti perdite di produzione: 

E [kWh] -54% [kWh] -11% [kWh] 

Media '76-2000 3.152.291 -1.702.237 -346.752 

Media '04-08 1.530.155 -826.283 -168.317 

Media '91-00/'04-08 2.881.935 -1.556.244 -317.012 


Confrontando la quantità di energia “verde” dovuta al rilascio del DMV, ora prodotta 

dall’impianto idroelettrico di Piazza, con la produzione di una quantità equivalente di 

energia prodotta da olio combustibile (*) il rilascio del DMV teorico comporterebbe le 

seguenti emissioni in atmosfera: 

ENERGIA 

ANNUA 

1.702.237 

Media '76-2000 

826.283 

Media '04-‘08 

1.556.244 

Media '91-00/'04-08 

[kWh] t/anno t/anno t/anno 

SO2 1,53 0,74 1,40 

CO2 1.140,50 553,61 1.042,68 

NOx 1,02 0,50 0,93 

Particolati 0,05 0,02 0,05 

TEP (**) 318,30 154,50 291,00 

(*) Per la stima delle emissioni in atmosfera generate dalla produzione di energia da fonte 

convenzionale si è fatto riferimento ai valori forniti nel Rapporto di sostenibilità 

ENEL-2003 con riferimento al parco termoelettrico italiano. 

(**) Delibera AEEG EEN 3/08 


5 CORSO D’ACQUA INTERESSATO DALLA SPERIMENTAZIONE 

5.1 CARATTERISTICHE AMBIENTALI E MORFOLOGICHE DEL T. BORLEZZA 

Con particolare riferimento alla caratterizzazione del bacino del t. Borlezza si richiama 

quanto scritto nei § 3 Elementi peculiari del bacino del t. Borlezza e §4 Caratterizzazione 

del bacino del t. Borlezza del citato Studio Servitec. 

Riguardo alla caratterizzazione delle acque superficiali si rimanda al § 7 Qualità delle 

acque superficiali dello stesso studio dove sono stati valutati i dati ottenuti da diverse 

metodologie, in particolare 

• I.B.E. 

• I.F.F. 

• Caratterizzazione morfologica dell’alveo del torrente 

La tratta dell’alveo del torrente Borlezza dall’opera di presa dell’impianto di Piazza allo 

scarico dell’impianto di Maccarano è stata indagata nell’ambito del progetto di rinnovo 

della concessione, per il quale è stato prodotto uno studio idrobiologico nell’ottobre 

2008 a firma di Bioprogramm Soc. Coop. che ha confermato i dati dello studio del 

2006. 

Riguardo alla situazione idraulica e idrologica si rimanda ai § 9 Valutazioni di carattere 

idrologico e §10 Valutazioni di carattere idraulico. 

Nell’ambito del rinnovo della concessione dell’impianto idroelettrico di Piazza è stata 

prodotta una relazione a firma di Frosio s.r.l che trattava delle valutazioni relative al 

DMV, datata febbraio 2005, nella quale è stata affrontata l’inapplicabilità delle curve di 

regionalizzazione alla realtà del torrente Borlezza. 


6 DERIVAZIONI IN ESSERE SUL T. BORLEZZA 

Riguardo a tale aspetto si richiama quanto scritto nel § 6 Scarichi e prelievi del citato 

Studio Servitec. 

7 AMBITI VINCOLATI NEL TERRITORIO IN ESAME 

Riguardo a tale aspetto si richiama quanto scritto nel § 5 Il sistema della aree protette 

del citato Studio Servitec. 

Di seguito vengono indicate le aree protette in cui ricade parzialmente il bacino del 

t. Borlezza, precisando che tali aree sono collocate a monte delle derivazioni in essere, 

pertanto non sono interessate dal regime idraulico del t. Borlezza. 

Parco Regionale delle Orobie Bergamasche 

Tipo Denominazione Sigla 

SIC Valle Sedornia-Val Zurlo- 

Pizzo Presolana 

IT2060005 

SIC Valle del Freddo IT2060010 

Parco Locale d’Interesse Sovracomunale 

Riguardo all’identificazione cartografica di tali ambiti, si rimanda alla Tavola 1-Carta 

d’inquadramento del bacino del t. Borlezza del citato studio. 

8 USI DELLE ACQUE DEL T. BORLEZZA 

Il torrente Borlezza è classificato tra le acque di tipo “B”, ovvero popolate prevalentemente 

da specie ittiche salmonicole. In tali acque la pesca è consentita in periodi stabiliti, 

da febbraio ad ottobre circa. 

È presente un campo fisso nel comune di Sovere, dalla briglia di derivazione della centrale 

di Maccarano, in località campo, alla briglia di derivazione in comune di Sovere. 

Riguardo agli altri usi delle acque del torrente, ovvero a scopo idroelettrico ed attingimenti 

ad uso potabile, si richiama quanto indicato nello Studio Servitec § 6 Scarichi e 

prelievi. 


9 SOGGETTI COINVOLTI 

Considerato che Idroelettrica Lombarda s.r.l. è la titolare delle concessioni idroelettriche 

attualmente in esercizio sul t. Borlezza, risulta l’unico soggetto coinvolto nella Sperimentazione 

e pertanto si incarica dell’attuazione del Protocollo di Sperimentazione. 

A titolo informativo si richiede il coinvolgimento di: 

• Comunità Montana Alto Sebino 

• Provincia di Bergamo – Ufficio Derivazioni 

• Provincia di Bergamo – STER 

• Ditta Foresti, concessionaria (impianto inattivo) 

10 MODALITÀ DI SVOLGIMENTO DELLA SPERIMENTAZIONE 

10.1 DURATA 

Considerato che il presente Progetto di Sperimentazione è mirato principalmente a definire 

la portata naturale transitante nell’alveo del torrente Borlezza, al fine della determinazione 

del DMV, si prevede una durata di 3 anni a partire dall’inizio delle attività. 

Si precisa che le attività di cui al presente Protocollo sono strettamente connesse con la 

realizzazione della stazione di misura delle portate del torrente, pertanto l’inizio delle 

attività di monitoraggio biologico saranno successive alle attività di monitoraggio idraulico 

10.2 SCENARI DI DEFLUSSO 

Considerato che il presente Protocollo di Sperimentazione scaturisce dalla necessità di 

quantificare le portate naturali del torrente Borlezza e che l’analisi dello stato di fatto 

con il rilascio del DMV effettivo è stata acquisita mediante lo Studio Servitec e mediante 

studi specialistici condotti nell’ambito dell’iter autorizzativo del rinnovo di concessione 

degli impianti di Piazza, Sovere e Maccarano, si propone di condurre la sperimentazione 

sulla base di un rilascio pari al 10% della portata naturale media annua effettiva 

(riferita allo Studio Servitec, diversa da quella calcolata dal PTUA) nella sezione 

all’opera di presa di ciascun impianto. 

Considerato che al concessionario attualmente è stato imposto un rilascio pari al 10% 

della portata naturale media annua teorica (riferita allo Studio Servitec) si prevede di 

effettuare una campagna di monitoraggio dello stato del fiume con tale rilascio, fino 

all’inizio della sperimentazione e/o variante al PTUA, in modo da acquisire i dati necessari 

per un confronto con il parametro di rilascio proposto nel presente protocollo. 

La verifica degli effetti prodotti scaturisce dall’analisi dei descrittori di cui al § 11. 


11 DESCRITTORI E MODALITÀ DI MONITORAGGIO 

Come detto unico soggetto responsabile della Sperimentazione è Idroelettrica Lombarda 

che si incarica delle seguenti attività: 

• Realizzazione della stazione di misura delle portate del torrente Borlezza 

• Monitoraggio dei parametri idromorfologici 

• Monitoraggio dei parametri chimico-fisici 

• Monitoraggio dei parametri biologici 

Considerato che allo stato attuale sono disponibili studi recenti sullo stato ambientale 

del torrente Borlezza, le campagne di monitoraggio hanno lo scopo di: 

• supportare i citati studi nell’ambito della caratterizzazione dello stato di partenza 

• caratterizzare lo stato del torrente a seguito della modifica della regolazione del rilascio 

del DMV 

• eventualmente determinare le relazioni causa-effetto. 

La tratta campione individuata per il monitoraggio è quella a valle dell’opera di presa 

dell’impianto idroelettrico di Piazza, dove in alveo scorre il DMV e la zona risulta facilmente 

accessibile. 

Si prevede la realizzazione di 2 campagne di misura annuali che non seguono necessariamente 

le fasi idrologiche (risulta difficile eseguire i campionamenti in regime di piena 

in condizioni di sicurezza ed i dati risultano poco attendibili): 

- marzo/aprile 

- settembre/ottobre 

11.1 MISURA DELLA PORTATA NATURALE DEL T. BORLEZZA 

La localizzazione e definizione della stazione di misura è stata condivisa con lo STER 

di Bergamo ed ARPA Lombardia. 

Il progetto, approvato in via preliminare e presentato per l’approvazione definitiva, prevede 

la realizzazione di una soglia di misura in sede all’attuale soglia a monte della traversa 

di derivazione dell’impianto idroelettrico di Piazza, in comune di Cerete. 

Si prevede l’installazione di un misuratore di livello a ultrasuoni che registra in continuo 

i dati rilevati e li trasmette alla centrale di Paraviso (sede locale di Idroelettrica Lombarda 

s.r.l.) dove i dati saranno raccolti. 

La taratura della stazione di misura potrà essere verificata da ARPA Lombardia. 

Contestualmente al prelievo idrico si prevede una misura di portata istantanea mediante 

tecnica correntometrica, descritta nel successivo paragrafo, al fine di poter verificare e/o 

calibrare la stazione di misura stessa. 

11.1.1 Metodologia di misura delle portate idriche con metodo correntometrico 

Il metodo di misurazione della portata correntometrica prevede il rilievo di misure di 

velocità idrica su verticali progressive integrato da ulteriori rilievi batimetrici tra cia- 


scuna verticale sia per migliorare la definizione della sezione idrica in esame sia per 

ottenere una migliore elaborazione della misura. 

I rilievi correntometrici sono eseguiti con l’utilizzo di un mulinello di precisione SIAP 

Me 4001 che fornisce dati sicuri per la velocità sino a 10 m/sec con elevata sensibilità 

(soglia a 0,05 m/sec). 

Le misure vengono effettuate a guado procedendo con: 

• Individuazione della sezione più idonea a minimizzare l’errore di misura, ovvero 

dove si verifichino le condizioni di: 

- flusso il più possibile rettilineo e laminare, 

- assenza di vortici e di fenomeni di rigurgito, 

- profilo della sezione senza eccessivi gradienti e discontinuità. 

• Sistemazione e regolarizzazione dell'alveo con eliminazione di pietre e vegetazione, 

nonché delimitazione della sezione in corrispondenza delle sponde, con pietre e 

terriccio, per evitare perdite di flusso in tratti dove non possono essere effettuate 

misure di velocità, per altezza insufficiente (minore di cm 10). 

• Redazione della monografia con relative fotografie. 

• Misura della larghezza della sezione ed esecuzione delle misure batimetriche con la 

definizione del reticolo di ispezione per i rilievi di velocità. 

• Esecuzione delle misure di velocità con mulinello idrometrico di precisione sospeso 

ad un sistema di aste graduate, che l'operatore tiene il più possibile lontano dal proprio 

corpo, per evitare disturbi di flusso (per la misurazione a guado) o esecuzione 

delle misure calando il mulinello idrometrico dal ponte legato ad una corda graduata 

e ad un peso. 

• Redazione del libretto di campagna. Sul libretto di campagna verranno trascritti i 

seguenti dati 

- Nome della Sezione di Misura, 

- Data e ora di inizio e fine Misura, 

- Larghezza totale della Sezione, 

- Una serie n di campi (dove n = numero verticali di ispezione) con: 

- Distanza progressiva dalla riva (da X1 a Xn); 

- Profondità della verticale di ispezione (Y1-Yn); 

- Numero di giri dell’elica in 30 sec, dove è possibile in superficie, a metà e sul 

fondo di ciascuna verticale. 

11.1.1.1 Restituzione dei risultati 

La velocità media su una verticale è calcolata come la media di tutte le velocità calcolate 

come descritto al punto precedente in tutti i punti scelti sulla verticale stessa. 

Suddivisa la sezione in aree trapezoidali e triangolari (Ai), si sono calcolati i valori di 

tali aree con la formula: 


( y + y ) 

i i+ 

1 ∆li 

Ai = con ∆li 

= i+ 

1 − 

2 

( x x ) 

La portata (Qi) che compete a ciascuna subarea in cui è stata suddivisa la sezione è calcolata 

con la formula: 

vi 

+ vi+ 

1 yi 

+ yi+ 

1 

Qi = ⋅ ⋅∆li 

2 2 

La portata totale (Qtot) che attraversa la sezione è data dalla somma delle portate calcolate 

in ciascuna area: 

Q 

tot 

= 

n° 

punti 

∑ Qi 

= ∑ 

i= 

1 

n° 

punti 

i= 

1 

vi 

+ v 

2 

y + y 

2 

i+ 

1 i i+ 

1 ⋅ ⋅ ∆li 

L’area media (A) della sezione è data dalla somma delle singole subaree che la costituiscono. 

La velocità media (v) nella sezione è ottenuta con la seguente formula: 

v = 

n° 

punti 

(somma del prodotto di ciascuna area per la velocità corrispondente/area totale) 

11.2 DESCRITTORI CHIMICO-FISICI 

11.2.1 Metodologia 

∑ 

i= 

1 

I campionamenti saranno eseguiti secondo protocollo con l’utilizzo di barattoli sterili 

per le analisi microbiologiche e contenitori in PVC per la determinazione dei parametri 

chimico-fisici. Le analisi chimiche-batteriologiche verranno sempre eseguite in laboratorio 

certificato ISO 9001 ed accreditato SINAL. 

Saranno utilizzati i parametri di cui alla D.d.g. 9001/2008. 

Nella tabella seguente vengono indicati i parametri e la metodologia di rilevamento che 

verranno utilizzate. 

Le misure di campo relative alla temperatura dell’acqua, ossigeno disciolto, pH e conducibilità 

elettrica saranno rilevate mediante strumenti elettronici di precisione e di qualità 

(specificati in tabella). 

FROSIO S.r.l. pag. 19/33 REV 4 MAGGIO ’09 COMM: 719FILE: rel01spe09_rev05 

A v 

A 

i 

i 

i

Parametro Unità di misura Metodo di rilevamento 

Temperatura 

° C In situ con sonda multiparamterica YSI 

dell’acqua 

modello 85 

ossigeno disciolto mg/l In situ con sonda multiparamterica YSI 

modello 85 

pH - In situ con sonda multiparamterica YSI 

modello 85 

Conducibilità elettrica µS/cm In situ con sonda multiparamterica YSI 

modello 85 

BOD5 mg/l O2 UNI EN 1899-1:2001 

COD mg/l O2 APAT CNR IRSA 5130 Man 29 2003 

azoto ammoniacale mg/l di N-NH4+ APAT CNR IRSA 4030 B Man 29 2003 

azoto nitrico mg/l di N-NO3 APHA ST METHODS 4110 B ed 21 2005 

fosforo totale P µg/l APHA ST METHODS 4500 PB -4500 PE 

ed 21 2005 

escherichia coli UFC/100ml APAT CNR IRSA 7030 C Man 29 2003 

solidi sospesi mg/l APAT CNR IRSA 2090 B Man 29 2003 

UNI: Ente Nazionale Italiano di Unificazione 

APHA ST. METHOD: Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater 21TH Edition 

2005, edito da American Public Health Association. 

APAT CNR IRSA: Istituto di Ricerca sulle Acque del Consiglio Nazionale delle Ricerche. 

11.3 DESCRITTORI IDROMORFOLOGICI 

Si prevede 1 rilievo nella intera tratta individuata per la sperimentazione mediante metodologia 

I.F.F. (ANPA 2000) 1 volta all’anno 

11.3.1 Metodologia 

11.3.1.1 Modalità di rilievo 

La scheda dovrà essere compilata percorrendo il corso d’acqua a piedi da valle verso 

monte, osservando le due rive. L’operazione risulterà semplificata nel caso di presenza 

di strade arginali e di accessi frequenti al corso d’acqua; in assenza di tali accessi sarà 

comunque indispensabile percorrere interamente il corso d’acqua. A seconda della lunghezza 

del corso d'acqua in esame e della maggiore o minore facilità di accesso, occorrerà 

prevedere di effettuare un adeguato numero di uscite in campo. 

Per questioni di praticità e sicurezza, si consiglia che il rilievo venga eseguito da almeno 

due operatori. 

Come precedentemente sottolineato, la scheda non può essere applicata nei tratti prefociali 

interessati dalla risalita, anche temporanea del cuneo salino e il periodo indicato 


per l'attività di campo è quello compreso tra il regime idrologico di morbida e di magra, 

comunque sempre in periodo vegetativo. 

Percorrendo quindi il corso d’acqua da valle verso monte, sarà necessario identificare di 

volta in volta un tratto omogeneo per le caratteristiche da rilevare, per il quale andrà 

compilata un’unica scheda. Non appena si verificasse un cambiamento significativo in 

anche uno solo dei parametri da rilevare, andrà identificato un successivo tratto omogeneo 

per una nuova scheda. Il tratto omogeneo da considerare dovrà comunque essere 

proporzionato, per la sua lunghezza, alla grandezza del corso d’acqua in esame. Risulterà 

quindi utile, come indicazione di base, la definizione del Tratto Minimo Rilevabile: il 

TMR (Tratto Minimo Rilevabile) è il tratto minimo di lettura, indipendentemente dalle 

caratteristiche presenti. La lunghezza minima assoluta del TMR è individuata in funzione 

della larghezza dell’alveo di morbida secondo le seguenti indicazioni: 

• - se l’alveo di morbida è largo fino a 5 metri si considera un TMR pari a 30 metri; 

• - se l’alveo di morbida è largo fino a 10 metri si considera un TMR di 40 metri; 




• - se l’alveo di morbida è maggiore di 100 metri si considera un TMR lungo quanto 

la larghezza. 

La presenza di ponti o altri attraversamenti non giustifica la compilazione di 

un’apposita scheda; l’ambiente andrà quindi letto con continuità ignorando manufatti 

che non comportino alterazioni rilevanti. Analoga considerazione vale per briglie e traverse, 

purché non siano di grandezza tale da variare le caratteristiche per un tratto superiore 

al TMR. 

Una volta definito il tratto omogeneo da rilevare, sarà opportuno misurarne la lunghezza, 

riportandola sulla scheda di rilevamento; sulla carta topografica andranno riportati 

gli estremi del tratto e il numero della scheda corrispondente. Le schede andranno numerate 

in ordine progressivo di compilazione, da valle verso monte. 

Le domande prevedono la possibilità di definire un dato parametro attraverso quattro 

alternative di risposta che, nella loro gradualità, dalla prima alla quarta, evidenziano 

rispettivamente la massima e la minima funzionalità ecologica associata a tale fattore. 

Poiché spesso quattro sole casistiche sono insufficienti a differenziare adeguatamente le 

innumerevoli situazioni reali, è possibile che durante il rilievo la scelta di attribuire la 

situazione osservata ad una di queste risposte risulti problematica; in questo caso l'operatore, 

dopo una lettura attenta e una riflessione sulle funzioni ecologiche analizzate 

dalla domanda, dovrà necessariamente forzare la propria scelta verso la risposta più 

vicina alla situazione osservata. Sarà comunque indispensabile rispondere a tutte le domande. 


Per alcune domande è prevista la possibilità di attribuire un punteggio diverso per la 

sponda idrografica destra (Dx) e sinistra (Sx); nel caso in cui le due sponde presentino 

caratteristiche simili, si risponderà segnando lo stesso punteggio nelle due colonne. Nel 

caso in cui il parametro rilevato sia unico, perché riferito all’alveo bagnato od 

all’insieme della fascia fluviale, andrà attribuito un unico punteggio nell’apposita colonna 

centrale. 

Al fine di una più particolareggiata raccolta di informazioni, risulterà utile effettuare 

una documentazione cartografica dei tratti in esame, avendo l’accortezza di segnare 

sulla scheda il numero della fotografia; uno schizzo della sezione trasversale e/o della 

pianta può permettere di annotare eventuali particolarità del tratto e riportare le misure 

di alcuni parametri come la larghezza dell’alveo bagnato e di morbida, l’ampiezza della 

zona riparia, la presenza di manufatti artificiali, etc. Potrà rivelarsi molto utile, inoltre, 

la consultazione di ortofotocarte dell’area di studio, sia per un’agevole identificazione 

degli accessi al fiume, sia per una più corretta definizione delle caratteristiche del territorio 

in esame. 

L’utilizzo di programmi di cartografia informatizzata (GIS), si propone come uno strumento 

indispensabile per una corretta applicazione dell’Indice di Funzionalità Fluviale. 

La consultazione di ortofotocarte dell’area di studio, ad esempio è utile in fase di rilevamento 

perché permette un’agevole identificazione degli accessi al fiume ma soprattutto 

consente una visione generale della zona circostante il fiume, aiutando l’operatore 

a fornire una risposta adeguata alla domanda sullo stato del territorio. 

Al momento dell’elaborazione dei dati l’utilizzo delle applicazioni GIS fornisce poi 

ulteriori vantaggi. In primo luogo risulta di estrema utilità la digitalizzazione del corso 

d’acqua su base cartografica (ortofotocarte o carte tecniche regionali informatizzate), 

poiché in tal modo è possibile eseguire il calcolo automatico delle lunghezze dei tratti 

omogenei riferibili alle singole schede; questi dati vengono poi utilizzati per calcolare in 

modo ponderato la ripartizione delle classi di integrità ottenute. In un secondo tempo, 

associando ad ogni tratto un colore secondo il valore di I.F.F. ottenuto, si perviene al 

risultato finale dello studio, rappresentato dalla mappa tematica che visualizza graficamente 

in modo molto chiaro il risultato dell’applicazione dell’indice sul corso d’acqua 

prescelto. 

Nel caso in cui lo studio venga poi ripetuto in anni successivi la base cartografica utilizzata 

inizialmente rende molto più veloci le procedure relative all’elaborazione dei dati e 

la redazione della mappa tematica poiché è sufficiente la sostituzione dei dati vecchi 

con quelli recenti per ottenere una nuova cartografia. 

Le mappe tematiche relative all’ I.F.F. possono anche essere utilizzate per comparare o 

integrare indagini che riguardano la stessa area di studio ma che prendono in esame altri 

temi (qualità biologica, gestione ittica, interventi di rinaturalizzazione, studi di impatto 


ambientale, ecc.) in modo tale da creare un sistema informativo integrato che consenta 

un approccio olistico nella gestione del territorio. 

Dopo la compilazione della scheda in ogni sua parte, si effettua la sommatoria dei punteggi 

ottenuti, determinando il valore di I.F.F. per ciascuna sponda, avendo l’accortezza 

di computare i punteggi attribuiti nella colonna centrale sia per la sponda sinistra che 

per quella destra. Ai valori di I.F.F. così ottenuti si associa il relativo Livello di Funzionalità 

e Giudizio di Funzionalità. 

11.3.1.2 Struttura della scheda 

La scheda I.F.F. si compone di una parte iniziale relativa alle informazioni ambientali di 

corredo (metadati) e di 14 domande che riguardano le principali caratteristiche ecologiche 

di un corso d’acqua; per ogni domanda è possibile esprimere una sola delle quattro 

risposte predefinite. 

I dati di corredo richiesti riguardano il bacino, il corso d'acqua, la località, la lunghezza 

del tratto omogeneo in esame. 

Va osservato che la demarcazione idraulica tra flusso laminare e turbolento, richiesta 

per la compilazione della domanda 12, non coincide esattamente con quella biologica. 

Gli ingegneri, infatti, operano tale distinzione calcolando il numero di Reynolds (Re); 

dal punto di vista biologico, invece, interessa quella distinzione tra flusso turbolento e 

laminare che condiziona lo sviluppo di cuscinetti e banchi di idrofite radicate sommerse 

e natanti. Per una stima sul campo finalizzata all' I.F.F. il flusso può essere considerato 

laminare quando la superficie dell'acqua è liscia, turbolento quando è increspata. 

La struttura della scheda I.F.F. consente di esplorare diversi comparti ambientali; le 

domande possono essere raggruppate in gruppi funzionali: 

• le domande 1 - 4 riguardano le condizioni vegetazionali delle rive e del territorio 

circostante al corso d’acqua ed analizzano le diverse tipologie strutturali che influenzano 

l’ambiente fluviale, come ad esempio, l’uso del territorio o l’ampiezza 

della zona riparia naturale; 

• le domande 5 e 6 si riferiscono alla ampiezza relativa dell’alveo bagnato e alla 

struttura fisica e morfologica delle rive, per le informazioni che esse forniscono sulle 

caratteristiche idrauliche; 

• le domande 7 – 11 considerano la struttura dell’alveo, con l’individuazione delle 

tipologie che favoriscono la diversità ambientale e la capacità di autodepurazione di 

un corso d’acqua; 

• le domande 12 – 14 rilevano le caratteristiche biologiche, attraverso l’analisi strutturale 

delle comunità macrobentonica e macrofitica e della conformazione del detrito. 

Esistono due domande (2 e 12), che presentano due versioni alternative e devono essere 

affrontate rispondendo solo alla versione pertinente alla situazione di studio. Alle risposte 

sono assegnati pesi numerici raggruppati in 4 classi (con peso minimo 1 e massimo 


30) che esprimono le differenze funzionali tra le singole risposte. L’attribuzione degli 

specifici pesi numerici alle singole risposte non ha giustificazioni matematiche, ma deriva 

da valutazioni ecologiche dell’insieme dei processi funzionali influenzati dalle caratteristiche 

oggetto di ciascuna risposta; ciò rende il metodo sostanzialmente più stocastico 

e meno deterministico. Il valore di I.F.F., ottenuto sommando i punteggi parziali 

relativi ad ogni domanda, può assumere un valore minimo di 14 e un massimo di 300. È 

doveroso sottolineare che la scheda I.F.F. è tutt'altro che un questionario che può essere 

compilato da chiunque: è una guida ad una vera e propria indagine ecologica, nella quale 

la competenza degli operatori è un requisito fondamentale ed irrinunciabile. Dietro 

l'apparente semplicità si cela, infatti, un vasto patrimonio conoscitivo sull'ecologia fluviale, 

senza il cui apporto è inevitabile incappare in giudizi errati e molto lontani dalla 

corretta valutazione della funzionalità. 

11.3.1.3 Livelli e mappe di funzionalità 

I valori di I.F.F. vengono tradotti in 5 Livelli di Funzionalità (L.F.), espressi con numeri 

romani (dal I che indica la situazione migliore al V che indica quella peggiore), ai quali 

corrispondono i relativi giudizi di funzionalità; sono inoltre previsti livelli intermedi, al 

fine di meglio graduare il passaggio da una classe all’altra (Tabella successiva). 

Valore di I.F.F. 

Livello di funzionalità 

Giudizio di funzionalità 

Colore 

261 - 300 I elevato blu 

251 - 260 I-II elevato-buono blu verde 

201-250 II buono verde 

181 - 200 II-III buono-mediocre verde giallo 

121 - 180 III mediocre giallo 

101 - 120 III-IV mediocre-scadente giallo arancio 

61 - 100 IV scadente arancio 

51 - 60 IV-V scadente-pessimo arancio rosso 

14 - 50 V pessimo rosso 

Ad ogni Livello di Funzionalità viene associato un colore convenzionale per la rappresentazione 

cartografica; i livelli intermedi vengono rappresentati con un tratteggio a due 

colori alternati. La rappresentazione grafica viene effettuata con due linee, corrispondenti 

ai colori dei Livelli di Funzionalità, distinguendo le due sponde del corso d'acqua. 

Essa potrà essere eseguita su carte in scala 1:10.000 o 1:25.000 per una rappresentazione 

di dettaglio e in scala 1:100.000 per una rappresentazione d’insieme. Qualora esigenze 

di rappresentazione cartografica impongano di unificare alcuni tratti con diverso livello 

di funzionalità, il tratto sostitutivo sarà tracciato utilizzando il livello prevalente e 

il relativo colore. È opportuno, ai fini di un utilizzo operativo e puntuale dei dati ottenu- 


ti, non limitarsi alla lettura cartografica, ma esaminare nel dettaglio i valori di I.F.F. ed, 

eventualmente, i punteggi assegnati ai diversi gruppi di domande. Ciò consentirà di evidenziare 

le componenti ambientali più compromesse e, di conseguenza, di orientare le 

politiche di ripristino ambientale. 

11.4 DESCRITTORI BIOLOGICI 

I macrodescrittori biologici che si prevede di utilizzare sono 

a) macrobenthos – metodo I.B.E. 

b) pesci 

11.4.1 Macrobenthos 

L’indagine I.B.E. verrà eseguita con rigorosa osservanza del protocollo tecnico ufficiale 

nella sua versione più recente (Ghetti 1997; APAT-IRSA 2003). 

Qualora nel corso del periodo della sperimentazione venisse emanato da parte di ISPRA 

un nuovo e definitivo protocollo di monitoraggio per il macrobenthos, che alla data attuale 

non è ancora disponibile, il gruppo di lavoro, d’intesa con Regione e ARPA Lombardia, 

potrà decidere eventuali integrazioni o modifiche delle indagini macrobentoniche 

di seguito descritte, ferma restando la necessità di garantire una adeguata confrontabilità 

dei risultati sino ad allora raccolti. 

11.4.1.1 Metodologia 

L'I.B.E. è un protocollo di monitoraggio che consente di valutare la qualità biologica di 

un corso d'acqua mediante lo studio delle popolazioni macrobentoniche 

L'I.B.E. (Indice Biotico Esteso) è una modificazione dell’EBI (Extended Biotic Index), 

1986. L’I.B.E. è stato ulteriormente modificato da Ghetti nel 1997 quindi rivisto e pubblicato 

(2003) come protocollo APAT-IRSA (metodo 9010) 

I macroinvertebrati benthonici sono organismi di dimensioni superiori al millimetro che 

vivono sulla superficie dei substrati di cui è costituito il letto fluviale (epibenthonici) o 

all’interno dei sedimenti (freaticoli). Questi organismi, data la loro scarsa mobilità, si 

sono rivelati un utile strumento per effettuare indagini sulla qualità degli ecosistemi 

fluviali; essi infatti vivendo gran parte del loro ciclo vitale nel corso d’acqua costituiscono 

una sofisticata rete di controllo e sono quindi in grado di fornire una risposta modulata 

e lineare a qualsiasi alterazione ambientale, sia di tipo naturale, come 

un’improvvisa piena, sia a forme ed associazioni di inquinanti diversi, anche nel caso di 

carichi pulsanti che di norma sono assai difficili da individuare con le normali metodiche 

di analisi. 

L'utilizzo di indicatori biologici della qualità dell'ambiente parte dal concetto che variazioni 

delle caratteristiche fisiche e chimiche superiori alla capacità omeostatica degli 

organismi, inducono modificazioni qualitative e quantitative nella struttura della comunità. 


L'I.B.E. consente quindi di valutare la qualità biologica di un corso d'acqua valutando la 

presenza di determinati taxa (Unità Sistematiche) che viene poi convertita in valori numerici 

convenzionali (Indice Biotico) ed in classi di qualità (C.Q.). 


Modalità di esecuzione dei prelievi 

Per eseguire i campionamenti relativi al mappaggio biologico di qualità delle acque 

viene utilizzato un retino immanicato con raccoglitore svitabile e rete in monofilo di 

nylon a 21 maglie/cm. 

I prelievi sono generalmente effettuati su di un transetto diagonale tra le due sponde, 

questo per garantire il controllo di tutti i principali microhabitats presenti nel tratto di 

corso d'acqua sottoposto ad esame; nel caso in cui questa operazione risulti impossibile 

per l’eccessiva profondità delle acque vengono eseguiti dei transetti lungo la riva secondo 

una metodica di prelievo ormai standardizzata e prevista dal protocollo I.B.E. 

Il materiale raccolto viene separato direttamente sul campo, dove si effettua una prima 

valutazione della struttura macrobentonica presente, in modo da procedere, se il caso lo 

richiede, ad ulteriori verifiche con prelievi successivi. 

In ogni stazione viene eseguito inoltre un accurato prelievo manuale con l'ausilio di 

pinzette metalliche da entomologo; questa laboriosa operazione, se fatta da mano esperta 

permette di reperire le unità sistematiche altrimenti di difficile cattura operando esclusivamente 

con il retino in corrente. 

Per ogni sito di campionamento si compila la scheda di rilevamento e registrazione dei 

dati di campo. 

Terminate le operazioni di prelievo tutto il materiale raccolto viene fissato in alcool 90° 

addizionato di glicerina successivamente, in laboratorio, tutti gli organismi raccolti vengono 

analizzati e classificati, sino al livello richiesto (Tabella 11.1) con l'utilizzo dello 

stereo-microscopio ottico (10÷50 ingrandimenti) e del microscopio ottico (50÷400 ingrandimenti) 

che viene utilizzato per l'analisi di particolari strutture anatomiche (lamelle 

branchiali, palpi, antenne, mandibole ect.). 

Una volta ultimate le determinazioni tassonomiche e definita con precisione la struttura 

delle comunità dei macroinvertebrati bentonici si procede al calcolo del valore di I.B.E.. 

mediante l'utilizzo di una tabella di calcolo dotata di due entrate di cui una orizzontale, 

determinata dalla qualità degli organismi rinvenuti, ed una verticale determinata invece 

dal numero totale di Unità Sistematiche presenti nel campione (Tabella 11.3). 

Il valore di indice biotico ricavato viene quindi trasformato in classi di qualità sulla base 

dei valori di riferimento riportati in una seconda tabella che permette di ricondurre tutta 

la scala dei valori di I.B.E. (0÷13) entro 5 classi di qualità, ad ognuna delle quali viene 

assegnato un colore di riferimento che permette di riportare sinteticamente in cartografia 

tutti i risultati raccolti (Tabella 11.2). 

L'abbondanza relativa dei macroinvertebrati presenti nella stazione in modo significativo 

viene espressa sulla base di una discretizzazione in 3 classi di abbondanza arbitrarie: 

I = presente, L= comune, U = dominante. 


I taxa segnalati come Drift (*) rinvenuti con un numero di individui non significativo ai 

fini del protocollo APAT-IRSA 2003 non vengono considerati ai fini del calcolo del 

valore di I.B.E. 

Tabella 11.1 – Limiti obbligati per la definizione delle unità sistematiche 

Gruppi Faunistici 

Livelli di determinazione tassonomica per 

definire le “unità sistematiche” 

PLECOTTERI genere 

EFEMEROTTERI genere 

TRICOTTERI famiglia 

COLEOTTERI famiglia 

ODONATI genere 

DITTERI famiglia 

ETEROTTERI famiglia 

CROSTACEI famiglia 

GASTEROPODI famiglia 

BIVALVI famiglia 

TRICLADI genere 

IRUDINEI genere 

OLIGOCHETI famiglia 

Altri taxa da considerare nel calcolo dell’I.B.E. 

SIALIDAE (MEGALOTTERI) 

OSMYLIDAE (PLANIPENNI) 

Prostoma (NEMERTINI) 

GORDIIDAE (NEMATOMORFI) 

Tabella 11.2 – Tabella di conversione dei valori di I.B.E. in Classi di Qualità 

Classe di 

qualità 

Valore di 

I.B.E. 

Giudizio di qualità 

Colore tematico 

I 10-11-12 Ambiente non alterato in modo sensibile AZZURRO 

II 8 - 9 

Ambiente con moderati sintomi di alterazione 

VERDE 

III 6 - 7 Ambiente alterato GIALLO 

IV 4 - 5 Ambiente molto alterato ARANCIONE 

V 1-2-3 Ambiente fortemente degradato ROSSO 


Gruppi faunistici che determinano 

con la loro presenza l'ingresso oriz- 

zontale in tabella 

Tabella 11.3 – Calcolo del valore di I.B.E. 

Numero totale delle Unità Sistematiche costi- 

tuenti la comunità 

(primo ingresso) (secondo ingresso) 

Plecotteri presenti Più di una sola 

U.S. 

0- 

1 

FROSIO S.r.l. pag. 29/33 REV 4 MAGGIO ’09 COMM: 719FILE: rel01spe09_rev05 

2- 

5 

6- 

10 

11- 

15 

16- 

20 

21- 

25 

26- 

30 

31- 

35 

36- 

- - 8 9 10 11 12 13* 14* 

(Leuctra*) Una sola U.S. - - 7 8 9 10 11 12 13* 

Efemerotteri pre- 

senti 

(escludere Baeti- 

dae, Caenidae) 

Tricotteri presen- 

ti 

(comprendere 

Baetidae e Caeni- 

dae) 

Gammaridi, Atidi 

e Palemonidi 

presenti 

Più di una sola 

U.S. 

- - 7 8 9 10 11 12 - 

Una sola U.S. - - 6 7 8 9 10 11 - 

Più di una sola 

U.S. 

- 5 6 7 8 9 10 11 - 

Una sola U.S. - 4 5 6 7 8 9 10 - 

tutte le U.S. 

sopra assenti 

Asellidi presenti tutte le U.S. 

Oligocheti e Chi- 

ronomidi 

Altri organismi 

sopra assenti 

tutte le U.S. 

sopra assenti 

tutte le U.S. 

sopra assenti 

- 4 5 6 7 8 9 10 - 

- 3 4 5 6 7 8 9 - 

1 2 3 4 5 - - - - 

0 1 - - - - - - - 

°: nelle comunità in cui Leuctra è presente come unico taxon di plecotteri e sono contemporaneamente 

assenti gli efemerotteri (tranne BAETIDAE e CAENIDAE), Leuctra deve essere considerata a livello dei 

tricotteri al fine dell’entrata orizzontale in tabella; 

°°: nelle comunità in cui sono assenti i plecotteri (tranne eventualmente Leuctra) e fra gli efemerotteri 

sono presenti solo BAETIDAE e CAENIDAE l’ingresso orizzontale avviene a livello dei tricotteri; 

-: giudizio dubbio per errore di campionamento, per presenza di organismi di drift, erroneamente considerati 

nel computo, per ambiente non colonizzato adeguatamente, per tipologie non valutabili con 

l’I.B.E. (se acque di scioglimento di nevai, acque ferme, zone deltizie, zone salmastre); 

*: questi valori di indice vengono raggiunti raramente nelle acque correnti italiane. Si tratta in genere di 

ambienti ad elevata diversità ma occorre evitare la somma di biotipologie (incremento artificioso della 

ricchezza in taxa). 

...

11.4.2 Pesci 

La fauna ittica verrà studiata per definire in dettaglio la sua composizione e l’evoluzione 

della struttura delle popolazioni presenti. 

Qualora nel corso del periodo della sperimentazione venisse emanato da parte di ISPRA 

un nuovo e definitivo indice di valutazione della qualità delle comunità ittiche, che alla 

data attuale non è ancora disponibile, il gruppo di lavoro, d’intesa con Regione e ARPA 

Lombardia, potrà decidere eventuali integrazioni o modifiche delle indagini di seguito 

descritte, ferma restando la necessità di garantire una adeguata confrontabilità dei risulta 

sino ad allora raccolti. 

11.4.2.1 Metodologia 

Le indagini ittiche saranno esclusivamente di tipo conservativo e verranno eseguite mediante 

censimento diretto di tipo quantitativo operato con elettrostorditore (electrofishing). 

Lo scopo della ricerca è di verificare la composizione specifica della fauna ittica e di 

osservarne le variazioni spaziali e temporali. 

Operativamente i campionamenti della fauna ittica verranno realizzati utilizzando uno 

storditore elettrico di tipo fisso a corrente continua pulsata e/o ad impulsi (150-600 V; 

0.3-6 A, 500-3500 W; 50 Kw). L’elettropesca è un metodo che consente la cattura di 

esemplari di diversa taglia e appartenenti a diverse specie, per cui non risulta selettivo e 

consente una visione d’insieme sulla qualità e sulla quantità della popolazione ittica 

presente in un determinato tratto del corso d’acqua. Il passaggio della corrente lungo il 

corpo del pesce ne stimola la contrazione muscolare differenziata che fa nuotare attivamente 

il pesce verso il catodo posizionandosi con la testa verso il polo positivo del 

campo. Quando la distanza tra il polo positivo ed il pesce è limitata il pesce viene immobilizzato 

e raccolto mediante l’utilizzo di guadini dagli operatori preposti. 

L’efficienza dell’elettropesca è massima nelle zone dove la profondità dell’acqua non 

supera i 2 m. 

Verranno campionati un tratto di corso d’acqua con lunghezza variabili ed adeguata allo 

scopo; la scelta della lunghezza del tratto da controllare verrà eseguita di volta in volta 

in funzione della variabilità ambientale presente e delle caratteristiche fisiche del sito. 

I campionamenti di tipo quantitativo, necessari per poter effettuare delle stime di biomassa 

e densità, comportano la cattura, la classificazione, la misurazione e la pesatura 

dei singoli animali che vengono successivamente liberati. 

Le operazioni sopra citate vengono eseguite sul campo; più in dettaglio i pesci catturati, 

mediante elettropesca, vengono trattenuti in vasche di plastica piene di acqua per garantirne 

la sopravvivenza. Successivamente ogni pesce viene classificato, ovvero viene 

verificata la specie di appartenenza di ogni esemplare; ne viene determinata la lunghezza 

totale espressa in millimetri mediante l’utilizzo di un ittiometro (struttura metallica 


con una scala millimetrata di riferimento) ed il peso corporeo espresso in grammi. Il 

peso di ogni esemplare viene misurato mediante una bilancia digitale con un errore di 

0,5 g e con una portata massima di 5 kg. 

Le operazioni di campionamento ed analisi dell'ittiofauna sono di tipo conservativo; al 

termine delle operazioni di misura gli esemplari catturati vengono reimmessi nel corso 

d'acqua, nel medesimo sito di cattura. 

Le metodiche di analisi dei dati raccolti sono sinteticamente riportate di seguito: 

Densità. La stima della densità di popolazione si ottiene tramite il metodo dei passaggi 

ripetuti (Moran e Zippin, 1958) dal quale si stima N, numero totali degli individui presenti 

nel tratto campionato, come 

C 

N = n 

( 1− 

z ) 

dove Z = 1 - p 

e 

n 

= ∑ 

i= 

1 

C C i 

si intende con Ci il numero di individui catturati al passaggio i-esimo e con p il coefficiente 

di catturabilità della specie determinato come 1 - (C2 /C1 ) nei casi, come questo, 

dove i passaggi effettuati siano in numero di due. 

La densità per unità di superficie D, espressa come ind/m 2 , viene quindi calcolata come 

D = N * S -1 

dove S è l’area (in m 2 ) della sezione fluviale campionata. 

Biomassa. La stima della biomassa unitaria B, espressa in gr/m 2 , per ciascuna specie 

rinvenuta viene calcolata come 

B = (N*Wmedio) * S -1 

dove Wmedio è il peso medio individuale dei pesci di ciascuna popolazione campionata 

ed dove S è l’area (in m 2 ) della sezione fluviale campionata ed N il numero di pesci 

stimati. 


12 PIANO FINANZIARIO 

Per ogni attività si è calcolato un importo complessivo annuo secondo il seguente schema: 

Monitoraggio idrologico periodico 5.000 €/anno 

Monitoraggio biologico, chimico-fisico 10.000 €/anno 

Coordinamento, analisi e studio dei dati 10.000 €/anno 

Costo totale annuo della sperimentazione 25.000 €/anno 

A ciò va aggiunto il costo fisso relativo alla realizzazione della soglia di misura pari a 

50.000 €. 


13 PRODOTTI FINALI DELLA SPERIMENTAZIONE 

Per ciascuna operazione di monitoraggio sarà prodotta una scheda di rilevazione dei 

valori in particolare saranno prodotte 

• scheda misura di portata con mulinello 

• scheda descrittori chimico-fisici 

• scheda I.B.E. 

• scheda campionamento ittico 

• scheda I.F.F. 

Le misure di portata rilevate alla stazione di misura saranno registrate in continuo su 

supporto informatico. 

Al termine di ogni campagna sarà prodotta una relazione contenente i risultati delle indagini 

svolte, evidenziando i dati significativi e le eventuali criticità riscontrate.

proposta sperimentale - ORS - Regione Lombardia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?