Sardegna…tracce del passato
Sardegna…tracce del passato Sardegna…tracce del passato
La cronologia di questo fenomeno di frequentazione levantina si assegna ai secoli XI-IX a.C. Gli studiosi (la Ubet e altri) concordano sul fatto che il ruolo di protagonista è portato avanti dalla città di Tiro, che poi fonderà le colonie. La frequentazione precedente comprende anche i tiri ma, insieme a loro, ci sono varie popolazioni orientali: Aramei (semitici stanziati presso Damasco), Filistei (stanziati nella Palestina meridionale nella Pentapoli filistea), Siriani (stanziati a nord del Libano), Eubei (greci dell’isola di Eubea), Ciprioti e altri. Le navi erano composte da equipaggio misto ed erano cariche di merci provenienti da zone differenti. Non c’erano regni forti che organizzavano le spedizioni e si affermò l’elemento privato, i grandi commercianti. In età coloniale la zona di insediamento dei fenici è la parte costiera da Capo Carbonara fino a Tharros, con porti o insenature naturali attrezzate: Cagliari, Nora, Bithia, Pani Loriga, Sulci, Monte Sirai, Neapolis, Othoca e Tharros. La presenza pre-coloniale interessa, invece, principalmente le zone vicine alle miniere: il Sulcis, Alghero, la costa Orientale, il Nuorese e la Valle del Tirso, per poter penetrare all’interno della Sardegna. Una teoria che mi affascina da tempo è quella di identificare la mitica Tartesso, da molti studiosi localizzata alla foce del Guadalquivir in Spagna ma mai trovata, nei territori costieri del Golfo di Oristano e lungo le sponde del Tirso, il fiume sardo che arriva fino alle cime del Gennargentu, la montagna ricca di metalli preziosi. Tharros diverrebbe il centro principale di Tartesso e la Sardegna fulcro dei traffici commerciali dei tartessi. I materiali orientali, soprattutto metallici in bronzo, ritrovati nei contesti indigeni dell’isola ci fanno ipotizzare che i levantini avessero bisogno di fondaci che agevolassero i commerci. Si tratterebbe di scali, punti d’appoggio sulla costa, attrezzati con strutture semplici ma deperibili: moli lignei, case ed edifici in cui approvvigionarsi di acqua e alimenti. Questi fondaci vengono solo ipotizzati perché nessuno studioso ha mai trovato tracce di questi luoghi. Inizialmente l’economia prevedeva lo scambio di doni, e i materiali scambiati (specchi, attacchi d’ansa, tripodi bronzei e altri oggetti orientali) hanno mantenuto stile e tipologia simile per alcuni secoli, per cui è difficile stabilire con precisione la datazione dei reperti. La difficoltà cronologica è ampliata perché spesso i rinvenimenti sono fuori contesto. I tripodi sono di tradizione egea, in particolare cipriota, e la cronologia è fra XI e IX a.C., ma c’è un dibattito fra studiosi perché molti manufatti potrebbero essere anche stati prodotti in loco ma ispirati dalla tradizione orientale. Cipro è protagonista del filo di contatti fra oriente e occidente. I tiri e le altre popolazioni egeo- levantine che arrivano nel X a.C. non sono le prime ad approdare in Sardegna. Già da secoli c’era la presenza micenea nell’isola e alcuni studiosi, ad esempio Bernardini, ritengono che questi contatti inoltrati dai micenei non si siano mai interrotti. I levantini si sarebbero inseriti nelle stesse rotte inaugurate dai micenei e, a causa del decadimento di quella grande civiltà, si sarebbero sostituiti ad essi. Cipro era un’area miceneizzata e in seguito fu controllata da qualche componente levantina, pertanto dal crollo dei micenei e fino al X a.C. i protagonisti della pre-colonizzazione furono i ciprioti. Questo spiega la somiglianza dei manufatti rinvenuti in Sardegna con quelli di tradizione cipriota. I siti dove questi materiali sono stati individuati sono: Pozzomaggiore, Barumini e, fuori contesto, nell’area del tophet di Tharros. 244
Fig. 84 Tharros Forse quindi aramei, tiri, siriani, eubei e filistei non sono arrivati in Sardegna prima del X a.C. Oltre i tripodi di tradizione cipriota (Su Benatzu, in contesto nuragico) c’erano i torcieri, più recenti ma forse anch’essi ciprioti, come quello trovato a San Vero Milis (nel nuraghe s’Urachi), un frammento a Tadasuni in un ripostiglio, uno a Santa Vittoria di Serri e uno a Bithia, in una tomba mediterranea del VII a.C. Sui torcieri c’era un supporto per bruciare incenso e la cronologia si attesta intorno alla fine dell’VIII a.C. Proprio in queste datazioni si trova il nodo del concetto: vediamo che la pre- colonizzazione è precedente alla colonizzazione, perché è evidente che si tratta di un approccio di mercanti allogeni che intrattengono rapporti cerimoniali e commerciali con gli indigeni, ma gli scambi con l’interno, soprattutto dei bronzetti, continuano anche dopo che le colonie erano state fondate. In pratica i mercanti che andavano all’interno erano gli stessi che abitavano sulle coste. Troviamo quindi manufatti bronzei del VII a.C. all’interno, scambiati con lo stesso approccio della pre-colonizzazione. Anche schiavi, sale e pelli erano oggetti di scambio ma, per ovvi motivi, questi e altri manufatti deperibili non possono lasciare tracce. In seguito non abbiamo più traccia degli indigeni: forse si sono assimilati oppure sono andati nelle zone interne dell’isola. 245
- Page 1 and 2: Fig. 71 Cartagine Questo mito dimos
- Page 3 and 4: dell’Africa. Quando i romani tagl
- Page 5 and 6: madre patria. Troviamo in queste to
- Page 7 and 8: scavata. La stratigrafia si present
- Page 9 and 10: Fig. 76 Utica Altri esempi sono le
- Page 11 and 12: A sud della città ci sono i porti.
- Page 13 and 14: perciò ecco che vengono i giorni,
- Page 15 and 16: ambienti. Sul fondo ci sono due bas
- Page 17 and 18: Mozia Fig. 80 Mozia, muro di cinta
- Page 19 and 20: L’abitato è stato scavato solo i
- Page 21 and 22: m e lunga 1500 m che partendo dalla
- Page 23 and 24: un bancone) che viene separato dal
- Page 25 and 26: A Lilibeo abbiamo anche attestazion
- Page 27 and 28: considerare che nonostante gli abit
- Page 29: materiale di scarto di età arcaica
- Page 33 and 34: Fig. 86 Anfore e brocche Il sito fu
- Page 35 and 36: semitiche) con varianti che possono
- Page 37 and 38: luogo sarebbe offerta da alcune cre
- Page 39 and 40: pietra. In epoca romana le tombe pu
- Page 41 and 42: Bartoloni ha approfondito gli scavi
- Page 43 and 44: Fig. 89 Monte Sirai A Monte Sirai
- Page 45 and 46: Nora Fig. 90 Stele tophet Monte Sir
- Page 47 and 48: Il tempio di Eshmun-Esculapio, si t
- Page 49 and 50: individuare. Si cercava soprattutto
- Page 51 and 52: servo di Melqart. Anche i nomi ebra
- Page 53 and 54: Il Golfo di Oristano Fig. 94 Caglia
- Page 55 and 56: 1984 sono riprese le indagini quand
- Page 57 and 58: pezzo appartenesse a un sarcofago f
- Page 59 and 60: con blocchi squadrati in granito a
- Page 61 and 62: Capitolo IX Rapporti commerciali e
- Page 63 and 64: apporti pacifici di cooperazione. Q
- Page 65 and 66: funzionari. Un porto-deposito neutr
- Page 67 and 68: solo a posteriori, per disgrazia de
- Page 69 and 70: Renania. In Italia durante il Bronz
- Page 71 and 72: nella storia europea. Uno dei centr
- Page 73 and 74: Il numero degli insediamenti diminu
- Page 75: posizione subalterna in cambio di p
La cronologia di questo fenomeno di frequentazione levantina si assegna ai secoli XI-IX a.C. Gli<br />
studiosi (la Ubet e altri) concordano sul fatto che il ruolo di protagonista è portato avanti dalla città<br />
di Tiro, che poi fonderà le colonie. La frequentazione precedente comprende anche i tiri ma,<br />
insieme a loro, ci sono varie popolazioni orientali: Aramei (semitici stanziati presso Damasco),<br />
Filistei (stanziati nella Palestina meridionale nella Pentapoli filistea), Siriani (stanziati a nord <strong>del</strong><br />
Libano), Eubei (greci <strong>del</strong>l’isola di Eubea), Ciprioti e altri. Le navi erano composte da equipaggio<br />
misto ed erano cariche di merci provenienti da zone differenti. Non c’erano regni forti che<br />
organizzavano le spedizioni e si affermò l’elemento privato, i grandi commercianti.<br />
In età coloniale la zona di insediamento dei fenici è la parte costiera da Capo Carbonara fino a<br />
Tharros, con porti o insenature naturali attrezzate: Cagliari, Nora, Bithia, Pani Loriga, Sulci, Monte<br />
Sirai, Neapolis, Othoca e Tharros. La presenza pre-coloniale interessa, invece, principalmente le<br />
zone vicine alle miniere: il Sulcis, Alghero, la costa Orientale, il Nuorese e la Valle <strong>del</strong> Tirso, per<br />
poter penetrare all’interno <strong>del</strong>la Sardegna.<br />
Una teoria che mi affascina da tempo è quella di identificare la mitica Tartesso, da molti studiosi<br />
localizzata alla foce <strong>del</strong> Guadalquivir in Spagna ma mai trovata, nei territori costieri <strong>del</strong> Golfo di<br />
Oristano e lungo le sponde <strong>del</strong> Tirso, il fiume sardo che arriva fino alle cime <strong>del</strong> Gennargentu, la<br />
montagna ricca di metalli preziosi. Tharros diverrebbe il centro principale di Tartesso e la Sardegna<br />
fulcro dei traffici commerciali dei tartessi.<br />
I materiali orientali, soprattutto metallici in bronzo, ritrovati nei contesti indigeni <strong>del</strong>l’isola ci fanno<br />
ipotizzare che i levantini avessero bisogno di fondaci che agevolassero i commerci. Si tratterebbe<br />
di scali, punti d’appoggio sulla costa, attrezzati con strutture semplici ma deperibili: moli lignei,<br />
case ed edifici in cui approvvigionarsi di acqua e alimenti. Questi fondaci vengono solo ipotizzati<br />
perché nessuno studioso ha mai trovato tracce di questi luoghi. Inizialmente l’economia prevedeva<br />
lo scambio di doni, e i materiali scambiati (specchi, attacchi d’ansa, tripodi bronzei e altri oggetti<br />
orientali) hanno mantenuto stile e tipologia simile per alcuni secoli, per cui è difficile stabilire con<br />
precisione la datazione dei reperti. La difficoltà cronologica è ampliata perché spesso i rinvenimenti<br />
sono fuori contesto. I tripodi sono di tradizione egea, in particolare cipriota, e la cronologia è fra XI<br />
e IX a.C., ma c’è un dibattito fra studiosi perché molti manufatti potrebbero essere anche stati<br />
prodotti in loco ma ispirati dalla tradizione orientale.<br />
Cipro è protagonista <strong>del</strong> filo di contatti fra oriente e occidente. I tiri e le altre popolazioni egeo-<br />
levantine che arrivano nel X a.C. non sono le prime ad approdare in Sardegna. Già da secoli c’era<br />
la presenza micenea nell’isola e alcuni studiosi, ad esempio Bernardini, ritengono che questi<br />
contatti inoltrati dai micenei non si siano mai interrotti. I levantini si sarebbero inseriti nelle stesse<br />
rotte inaugurate dai micenei e, a causa <strong>del</strong> decadimento di quella grande civiltà, si sarebbero<br />
sostituiti ad essi. Cipro era un’area miceneizzata e in seguito fu controllata da qualche componente<br />
levantina, pertanto dal crollo dei micenei e fino al X a.C. i protagonisti <strong>del</strong>la pre-colonizzazione<br />
furono i ciprioti. Questo spiega la somiglianza dei manufatti rinvenuti in Sardegna con quelli di<br />
tradizione cipriota. I siti dove questi materiali sono stati individuati sono: Pozzomaggiore, Barumini<br />
e, fuori contesto, nell’area <strong>del</strong> tophet di Tharros.<br />
244