Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione

84
DIBaTTITo
Repliche
Natalino Irti
Sono lusingato dai radi consensi e grato dei vivaci dissensi
a cui riserverò brevi notazioni. La professoressa Ferrarese, con
qualche ironia, ha voluto contaminare due ambiti della mia vita
che io curo di tenere assai distinti e separati, ma non mi sottraggo
al perverso connubio tra l’uno e l’altro. La professoressa Ferrarese
ha ancora recato l’esempio dell’arbitrato che sarebbe l’argomento
decisivo per dimostrare che l’economia planetaria è capace
di regolarsi da sé. Non scriverò qui una pagina di autobiografia
professionale, mi limiterò soltanto a narrarvi un caso per rendere
anche più lieve questo tardo pomeriggio.
Una società elettrica francese vende energia ad una società italiana
nel cui contratto è inserita una clausola compromissoria:
quando vi sia controversia essa sarà deferita alla decisione di un
collegio di arbitri. Il collegio emana il lodo, la società italiana acquirente
è, ahimè, soccombente e, aggiungo, delusi i difensori.
Allora, incominciamo con il riflettere. Già la posizione nella
controversia è tutta popolata di istituti che appartengono agli ordinamenti
statali: la società francese, la società italiana, l’energia
elettrica come bene mobile, la moneta con cui fu misurato il prezzo.
In sostanza, non è un accordo senza presupposti, ma c’è un
accordo carico di presupposti e di tutti i presupposti collegati agli
ordinamenti statali. La società francese, forte del lodo ottenuto,
pensa di eseguirlo e la società italiana non paga la somma; allora
la società francese si rivolge ad una nostro giudice, affinché vi sia