Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione
Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione
Simona Carlotta Sagnotti DIBaTTITo Molto brevemente, una domanda ed anche una riflessione; il problema legato alla globalizzazione è il bisogno di datare il termine globalizzazione, cioè, cosa intendiamo per globalizzazione. Mi veniva da pensare che la globalizzazione, probabilmente, ha un’origine precedente rispetto a quella in cui la si data solitamente ed è un fenomeno non legato esclusivamente a Internet o a problemi telematici. Il problema della globalizzazione, per esempio, si riflette anche nelle tematiche del nucleare, che sono più antiche rispetto a Internet, oppure nella minaccia della guerra chimica, della guerra batteriologica, che peraltro è ancora attuale. Queste tematiche precedono in qualche modo il problema di Internet, pur essendo, ugualmente, legate alla globalizzazione, nel senso che non hanno dei confini ben precisi. Dico ciò riflettendo sulla relazione del professor Irti, il quale, secondo me, più che a ragione individua nella risposta normativa interstatuale la risoluzione dei problemi legati alla globalizzazione. Anche dalla relazione del professor Cacciari il problema della globalizzazione è quello dei confini del territorio e dello spazio. Sicuramente mi sembra corretta la risposta del professor Irti, ma vorrei solo aggiungere una breve considerazione. Mi sembra che la storia si sia già mossa in questo senso; se noi retrodatiamo in qualche modo il fenomeno della globalizzazione, dobbiamo chiederci a che cosa abbiamo assistito in quest’ultimo quarantennio. Forse all’incremento della normazione interstatuale? Faccio già poco la filosofa, non voglio far molto la giurista; però credo, anche rispetto all’intervento della professoressa Ferrarese, che forse anche in questi arbitrati il diritto entri, come legge scritta, come norma artificiale ed entra nella forma del diritto interstatuale. È interessante, a questo proposito, vedere come, per esempio, i manuali di diritto positivo, quelli che troviamo nelle nostre facoltà, sono in qualche modo cambiati; i famosi capitoli sulle fonti sono cambiati e dove prima noi trovavamo soltanto o principalmente gli articoli della nostra Costituzione, dei nostri codici, oggi invece troviamo ampiamente citata la normativa interstatuale, quella comunitaria ed altre. Ovviamente, 79
80 DIBaTTITo ci sono intere materie che hanno cambiato l’organizzazione delle fonti; penso, tanto per fare un esempio tra i molti, alla materia relativa al diritto d’autore, che è una materia legata ad Internet; è una materia tipica della globalizzazione e della quale nessun avvocato, cioè nessun pratico del diritto, può dire una parola senza avere presente non solo la nostra legislazione, ma la nostra legislazione inserita all’interno di un corpo legislativo ugualmente artificiale, ugualmente positivo che però è interstatuale. Francesco Viola Volevo semplicemente cercare di capire meglio questo richiamo all’artificialità, all’esigenza di artificialità, che ha fatto il professor Irti che in fondo non è condiviso dalla relazione di Cacciari, se artificialità vuol dire qualcosa di consapevolmente istituito, qualcosa che è legato ad una dimensione volontaria. Ora, da questo punto di vista, esiste un’artificialità giuridica che non sia politica? Esiste un’artificialità del diritto che non poggi sulla politica? Questo mi resta oscuro; se cioè la vera artificialità è quella politica, nel momento in cui crolla la sovranità, crolla, secondo me, l’artificialità politica e conseguentemente anche quella giuridica. Vorrei fare questa domanda: è possibile concepire un’artificialità giuridica che non si debba in fondo ridurre ad una dimensione politica? Nella relazione di Cacciari, che è in fondo una relazione più politica, la proposta di questo concetto di impero non poggia sull’artificialità, pur essendo una proposta politica, perché in fondo mira a ricostruire una fidelitas, una dimensione di affidamento fra le nationes che, ovviamente, non può esser un prodotto artificiale, ma è un prodotto che deve avere una certa spontaneità; non può essere governato, perché, nella misura in cui è governato, è, per così dire, imposto; quindi, io direi che oggi noi assistiamo ad una crisi anche dell’artificialità. Possiamo chiederci se assistiamo ad una crisi di una certa forma di artificialità e se dobbiamo sostituire ad essa un’altra forma di artificialità; ma c’è anche da chiedersi se il concetto stesso di
- Page 30 and 31: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE ver
- Page 32 and 33: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE imm
- Page 34 and 35: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE uni
- Page 36 and 37: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE Sol
- Page 38 and 39: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE di
- Page 40 and 41: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE sud
- Page 42 and 43: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE rap
- Page 44 and 45: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE ara
- Page 46 and 47: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE 2.
- Page 48 and 49: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE dis
- Page 50 and 51: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE uni
- Page 52 and 53: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE se
- Page 54 and 55: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE sua
- Page 56 and 57: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE cap
- Page 58 and 59: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE pol
- Page 60 and 61: Natalino Irti Le categorie giuridic
- Page 62 and 63: LE CaTEgoRIE gIuRIDIChE DELLa gLoBa
- Page 64 and 65: LE CaTEgoRIE gIuRIDIChE DELLa gLoBa
- Page 66 and 67: LE CaTEgoRIE gIuRIDIChE DELLa gLoBa
- Page 68 and 69: LE CaTEgoRIE gIuRIDIChE DELLa gLoBa
- Page 70 and 71: LE CaTEgoRIE gIuRIDIChE DELLa gLoBa
- Page 72 and 73: LE CaTEgoRIE gIuRIDIChE DELLa gLoBa
- Page 74 and 75: LE CaTEgoRIE gIuRIDIChE DELLa gLoBa
- Page 76 and 77: Dibattito Bruno Romano Le tesi esse
- Page 78 and 79: DIBaTTITo che la terza forma di noi
- Page 82 and 83: DIBaTTITo artificialità giuridica
- Page 84 and 85: DIBaTTITo il professor Irti, nella
- Page 86 and 87: DIBaTTITo quella che si chiama la p
- Page 88 and 89: DIBaTTITo che contraddice la forma
- Page 90 and 91: DIBaTTITo mondo, non potrà più es
- Page 92: Il diritto fra libertà e controllo
- Page 95 and 96: 94 CaRLo MENghI be ritornare, secon
- Page 97 and 98: 96 CaRLo MENghI si modellava insiem
- Page 99 and 100: 98 CaRLo MENghI Alla politica statu
- Page 101 and 102: 100 CaRLo MENghI tale dell’autono
- Page 103 and 104: 102 CaRLo MENghI tezza, molare e mo
- Page 105 and 106: 104 CaRLo MENghI Affinché un proce
- Page 107 and 108: 106 CaRLo MENghI doveri come nella
- Page 110 and 111: Discussant: Giuseppe Zaccaria Nella
- Page 112 and 113: DIBaTTITo to della costituzionalizz
- Page 114 and 115: DIBaTTITo ma ancor più è lo stess
- Page 116 and 117: DIBaTTITo diritto internazionale, s
- Page 118: DIBaTTITo per negationem e non in p
- Page 121 and 122: 120 MaRIa RoSaRIa fERRaRESE istitut
- Page 123 and 124: 122 MaRIa RoSaRIa fERRaRESE da “m
- Page 125 and 126: 124 DIBaTTITo con qualche osservazi
- Page 127 and 128: 126 DIBaTTITo gli americani, cioè
- Page 129 and 130: 128 DIBaTTITo consolano dicendo che
Simona Carlotta Sagnotti<br />
DIBaTTITo<br />
Molto brevemente, una domanda ed anche una riflessione; il<br />
problema legato alla <strong>globalizzazione</strong> è il bisogno di datare il termine<br />
<strong>globalizzazione</strong>, cioè, cosa intendiamo per <strong>globalizzazione</strong>.<br />
Mi veniva da pensare che la <strong>globalizzazione</strong>, probabilmente, ha<br />
un’origine precedente rispetto a quella in cui la si data solitamente<br />
ed è un fenomeno non legato esclusivamente a Internet o a problemi<br />
telematici. Il problema <strong>della</strong> <strong>globalizzazione</strong>, per esempio,<br />
si riflette anche nelle tematiche del nucleare, che sono più antiche<br />
rispetto a Internet, oppure nella minaccia <strong>della</strong> guerra chimica,<br />
<strong>della</strong> guerra batteriologica, che peraltro è ancora attuale. Queste<br />
tematiche precedono in qualche modo il problema di Internet,<br />
pur essendo, ugualmente, legate alla <strong>globalizzazione</strong>, nel senso<br />
che non hanno dei confini ben precisi. Dico ciò riflettendo sulla<br />
relazione del professor Irti, il quale, secondo me, più che a ragione<br />
individua nella risposta normativa interstatuale la risoluzione<br />
dei problemi legati alla <strong>globalizzazione</strong>. Anche dalla relazione del<br />
professor Cacciari il problema <strong>della</strong> <strong>globalizzazione</strong> è quello dei<br />
confini del territorio e dello spazio. Sicuramente mi sembra corretta<br />
la risposta del professor Irti, ma vorrei solo aggiungere una<br />
breve considerazione. Mi sembra che la storia si sia già mossa<br />
in questo senso; se noi retrodatiamo in qualche modo il fenomeno<br />
<strong>della</strong> <strong>globalizzazione</strong>, dobbiamo chiederci a che cosa abbiamo<br />
assistito in quest’ultimo quarantennio. Forse all’incremento <strong>della</strong><br />
normazione interstatuale? Faccio già poco la filosofa, non voglio<br />
far molto la giurista; però credo, anche rispetto all’intervento <strong>della</strong><br />
professoressa Ferrarese, che forse anche in questi arbitrati il diritto<br />
entri, come legge scritta, come norma artificiale ed entra nella<br />
forma del diritto interstatuale. È interessante, a questo proposito,<br />
vedere come, per esempio, i manuali di diritto positivo, quelli che<br />
troviamo nelle nostre facoltà, sono in qualche modo cambiati; i<br />
famosi capitoli sulle fonti sono cambiati e dove prima noi trovavamo<br />
soltanto o principalmente gli articoli <strong>della</strong> nostra Costituzione,<br />
dei nostri codici, oggi invece troviamo ampiamente citata la<br />
normativa interstatuale, quella comunitaria ed altre. Ovviamente,<br />
79