Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione

66
NaTaLINo IRTI
neità. Né il succedersi delle «simultaneità», cioè dei singoli istanti
di tempo, in cui le parti decidono ed attuano i negozi di scam bio,
genera una vera e propria durata. Qui non c’è propriamente nulla
che duri, che si faccia nella memoria del passato e nella continuità
tra l’ieri e l’oggi. Ri mane soltanto l’ora, la registrazione meccanica
del quadrante, che serve a mi surare la quantità del produrre o
dello scambiare in singole unità di tempo.
7. Negazione della capacità autoregolatrice del mercato (il
solipsismo negoziale)
Quale diritto governa i mercati planetari? Quali modi e forme
della giuridicità riescono compatibili con lo spazio telematico?
Piace, proprio nel punto in cui il discorso si fa più interno al
sapere giuridico, di muovere da una fine notazione di Massimo
Cacciari: «L’economia internazionale si “libera” del diritto interstatale
europeo; fondato sull’esistenza di Stati effettiva mente sovrani.
L’ultima espressione del moderno Stato, il “cuius ratio, eius
oeconomia”, è stato spazzato via dal crollo dei sistemi socialisti».
Il filosofo coglie e denuncia l’essenza del problema: se il mercato
è globale, e, dunque, illimitato e sconfinato: se la massima dimensione
spaziale è raggiungibile dal diritto solo mercé accordi fra
Stati, e perciò sommando territorio a territorio; allora l’abisso è
incolmabile, le due potenze presentano una diversa misura, e il
diritto non può vantare alcuna pretesa di dominio sull’economia.
Eppure si osserva che quello spazio è in grado di esprimere,
come tale, il proprio diritto: un diritto, diverso da leggi di Stati o
unioni di Stati, ma ben capace di disciplinare e ordinare l’economia
globale. Consimili tesi – mai, o quasi mai, raccordate con una filosofia
o teoria generale del diritto – va gheggiano che le parti s’incontrino
in una zona estranea ai diritti statali, in una sorta di primitiva
e originaria naturalità; e che gli accordi abbiano forza di vincolarle
a dati comportamenti nell’interesse dell’una o dell’altra di esse.
Assumere l’accordo – il patto, qui ed ora concluso fra Tizio e
Caio – per fonte originaria di obblighi significa trasferire la so-