Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione

262
DIBaTTITo
di sovranità e di fonti dell’ordinamento. Ora, per l’idea di Stato,
ritengo che la globalizzazione abbia mutato solo la fenomenologia
delle sue manifestazioni, ma non la sua essenza. Per esprimere
meglio questa tesi potrebbe essere utile invertire il procedimento
definitorio dello Stato, comprensivo delle due dimensioni: Stato
apparato e Stato società, come realtà giuridica, politica e sociale.
Se invece di definire lo Stato cercando di analizzare quelle realtà
che, di fatto, per consuetudine, per autodefinizione formale, vengono
chiamate “Stato”, si partisse dall’individuazione di determinate
realtà sociali e istituzionali insieme, e ad esse si attribuisse la
denominazione di Stato, avremmo a disposizione uno strumento
storicamente più flessibile per indicare determinate realtà la cui
esistenza si rivela inevitabilmente meta-storica. Quindi, riscontriamo
nell’evoluzione storica delle istituzioni un’istituzione costituita
da un’organizzazione, alla quale individui e formazioni
sociali debbono fare riferimento per coordinarsi, per sussistere,
per ricevere una legittimazione formale sulla quale poter contare,
con la quale debbono fare i conti, un’organizzazione fornita
di una stabilità che trascende la contingenza degli individui e se
la chiamassimo Stato, eviteremmo di confondere una realtà, la
cui essenza si rivela metastorica con le sue manifestazioni storiche
transeunti; così non si commetterebbe l’errore di sostenere
che lo Stato non esisteva nell’antichità classica, che è nato nell’era
moderna, che, così come è nato, potrebbe anche cessare di
esistere come forma di convivenza della comunità umana. Non
commetteremmo, infine, l’errore di attribuire al fenomeno della
globalizzazione l’effetto di superamento dello Stato e dello Stato
sovrano in sé, in quanto tale superamento né si sta verificando, né
si potrà mai verificare, almeno accettando il procedimento definitorio
proposto. Sono soltanto mutate le realtà storiche alle quali
attribuire quelle denominazioni.
Il discorso si può estendere al concetto di sovranità. La sovranità
non si è mai potuta esplicare di fatto in autentica situazione
di superiorem non recognoscens, da parte di un soggetto statuale,
perché in effetti, in nessuna epoca storica alcuno Stato ha mai agito
del tutto privo di almeno un minimo di condizionamenti esterni,