Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione

212
DIBaTTITo
di quei tempi. È stata quindi una conseguenza la frantumazione,
non un messaggio; certo che il fenomeno è questo: mentre nasce
una nuova scienza economica nel 1800 capace di esprimersi con
un linguaggio universale, il diritto si mette a parlare in dialetto,
un dialetto locale. La grande frattura che si verifica tra economia
e diritto si ha in quel momento, però oggi dobbiamo dire che c’è
un recupero molto forte.
Io faccio parte di una commissione che sta elaborando, nell’ambito
dell’Enciclopedia Treccani, un’enciclopedia pensata come
enciclopedia di economia e diritto; non un’enciclopedia soltanto
giuridica, né soltanto economica, ma economia e diritto. Sono stati
gli economisti a dire oggi che non si può fare un’enciclopedia
economica senza l’apporto dei giuristi, perché ci sono fenomeni e
figure che non possono prescindere dall’apporto di giuristi. Il continuum
fra diritto ed economia, che c’era nel medioevo – anche se
a quei tempi non si diceva economia, ma si diceva qualcos’altro –,
il continuum cioè tra il diritto e il resto dell’esperienza, si sta ripristinando
nel nostro tempo, per il fatto che, il più delle volte, gli apporti
giuridici sono apporti dei giuristi, sono creazioni di modelli
contrattuali, creazione di figure giuridiche nuove, elaborate il più
delle volte dai grandi studi legali americani. Tutti questi contratti
che girano per il mondo con nomi anglosassoni, con nomi inglesi,
sono pensati ed elaborati negli studi legali americani e destinati a
circolare per tutto il mondo, perché sono in grado di soddisfare
le esigenze del commercio in tutti i paesi di economia industriale
e anche, magari, nei paesi in via di sviluppo. Perciò ha fatto bene
Palombella a richiamare l’attenzione sul fatto che il momento genetico
del pluralismo dei codici non è stato un momento in cui si è
voluto rompere, ma, al contrario, ciascuno aveva il suo messaggio
universale da lanciare al mondo, anche se poi il messaggio non è
stato universale nella sua valenza effettiva.
Volevo legare a questo, il discorso di Romano a proposito dello
shopping del diritto. Lo shopping del diritto, diceva Romano,
costringe il giurista, la scienza giuridica ad essere mera spettatrice
della fattualità, delle scelte che fanno i privati. Io direi che c’è invece
molto di più, c’è l’esaltazione del pluralismo; ossia la scienza