Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione

196
DIBaTTITo
coincidono) –, ma che non è assolutamente una democrazia. Ci
sono tutte le crazie salvo il demo. Ora, questo pone il problema
del potere dei tecnici, che secondo me va completamente distinto
dal potere tecnico; cioè, il governo dei competenti è una forma di
democrazia irrinunciabile. La vecchia democrazia elettorale presupponeva
tacitamente che il popolo eleggesse tra i competenti,
non che eleggesse tra gli assolutamente incompetenti, o peggio tra
gli imbroglioni o cose di questo genere. La vecchia democrazia
pretendeva che si eleggesse semplicemente tra coloro che erano
capaci di condizionare il consenso; quindi, il consenso era una
scelta democratica tra competenti e il potere dei tecnici è semplicemente
l’autorità della ragione, quindi non è quasi neanche un
potere e si tratta di evitare che l’autorità dei tecnici si trasformi in
potere tecnico, intendendo con potere tecnico il cattivo uso di posizioni,
per es. di monopolio, ad esempio, da parte di un medico
che, siccome ha in mano il malato e il malato può permettersi un
unico medico, dispone di un potere senza controllo. Il potere dei
tecnici che si intercontrolla.
Io da anni porto avanti un modello a due camere. Una secondo
me dovrebbe essere la camera dei locali ignoranti competenti
su tutto, cioè: io so tutto, perché sono il rappresentate nella zona
di Abbiategrasso; questa è, diciamo, la forma rudimentale della
politica. Poi una seconda camera, che non sia doppione della prima,
ma che sia la camera dei competenti, e questa, per sua natura,
dovrebbe essere assolutamente sovranazionale. Non ha senso collegare
la competenza al territorio, quindi le decisioni, per esempio,
se è meglio il latino o la matematica, o se si possono fare o no le
centrali nucleari. È strano che tutte queste decisioni vengano prese
dalla stessa persona di Abbiategrasso che non sa né niente sul latino
e la matematica, né niente sulla nocività del nucleare. Quindi,
perlomeno, che ci siano i due principi, la rappresentazione elettorale
territoriale e quella dei tecnici, è una cosa che sto dicendo da
moltissimo tempo, quasi solo a me stesso, data la mia umbratilità.
La terza cosa in cui non sono stato spiazzato è l’effettivismo;
qui credo che nemmeno Enrico Pattaro sia stato spiazzato. Ormai,
dato il primato dell’effettività e la priorità della validità, siamo per-