Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione
Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione
Discussant: Giovanni Degli Antoni Ringrazio chi si è gentilmente ricordato di qualche mio tentativo, tuttora in corso, di capire aspetti che riguardano il rapporto fra l’informatica, in primo luogo, e il diritto e successivamente anche tra l’informatica e Internet, ma oggi bisogna andare molto più avanti. Facendo riferimento a quanto è stato detto da Sartori, cito subito la posizione di Lawrence Lessig che con quel libro famoso, Codici e altre leggi del cyberspazio, intende, per codici, le costituzioni degli Stati. Naturalmente, il senso del libro di Lessig è molto semplice: Internet estende e modifica le costituzioni continuamente, in modo dinamico e arbitrario, controllato dai giochi degli interessi, dalla polizia, dai servizi segreti, dalle agenzie, dai liberi cittadini e anche dai libertari. Un’altra considerazione significativa che è stata segnalata riguarda le attività umane che sono in grado di produrre, a qualsiasi livello, documenti in grado di avere, oggi, delle forme di certificazione; con la firma elettronica, si può sapere chi sia il mittente del documento, inoltre ciò che è scritto nel documento non è contraffatto; questo è il senso della firma elettronica. Si può anche determinare, individualmente, la struttura del documento in modo computazionale. In tal modo, il comportamento dell’individuo ha la stessa portata del comportamento degli Stati. La nozione di Stato credo che oggi vada posta in dubbio. Certamente esiste una nozione storica di Stato, esistono degli enti storici dello Stato, ma corrispondono a quello che era, in passato, lo Stato o non vi corrispondono più? Non è chiaro. Anche l’analisi di Lessig trascura l’elemento della complessità. Non si riesce ad individuare un organismo supervisore del processo di Internet. Tempo
168 DIBaTTITo fa l’ex Presidente degli Stati Uniti ha dichiarato chiaramente, con estrema lucidità e brutalità, che la regolamentazione di Internet in tutto il mondo è affare degli Stati Uniti. Lo ha dichiarato pubblicamente e ciò è comprensibile, ma il proposito è stato disatteso. Oggi c’è una persona che controlla l’intero pianeta, che io considero l’esatto equivalente di Carlo Magno; si tratta di Bill Gates. Sotto l’impero di Carlo Magno non tramontava mai il sole; sotto l’impero di Bill Gates non tramonta mai il sole. L’impero, a quel tempo, era un meccanismo di controllo dei comportamenti amministrativi, che serviva per raccogliere le tasse per l’imperatore. Quindi, Carlo Magno e Bill Gates sono figure del tutto paragonabili, che vivono accanto all’antica nozione di Stati. La situazione attuale è ancor più complessa; occorrerebbe cambiare la nozione di lavoro, ma non volendo cambiare la nozione di lavoro, né i meccanismi di distribuzione del reddito, la società invecchia, chi ha la capacità di controllo, non è capace di controllare; proliferano nuove regole e si produce una situazione nella quale il Presidente degli Stati Uniti ha perso completamente ogni autorità, almeno rispetto alla rete Internet che, nel frattempo, non è più globale: Internet in Cina è molto differente dall’Internet degli Stati Uniti, Internet dei Paesi islamici non ha punti di contatto con la rete degli Stati Uniti. Tutta la vita economica del nostro Paese e dell’Europa dipendono dalle informazioni che vengono, fondamentalmente, fornite dagli Stati Uniti; diffondono le informazioni perché queste inducano a comprare i prodotti. Quindi, mentre i romani avevano le flotte per controllare le rotte dei prodotti commerciali, oggi le flotte, nel senso tradizionale, non ci sono più, ma le flotte Internet servono proprio a controllare le rotte dei prodotti tecnologici. Gli Europei non hanno avuto una posizione chiara rispetto ai vantaggi che sono stati forniti da Internet e presto gli Stati Uniti porranno dei limiti al suo utilizzo. Inoltre, nel corso di poco tempo, tutti avranno accesso ad Internet in modo semplificato attraverso i cellulari. Il cellulare è un oggetto dinamico che permette di elaborare un messaggino il cui significato dipende dal contesto della conversazione; i piccoli messaggi frammentano la comunicazione, senza demolirne l’uni-
- Page 116 and 117: DIBaTTITo diritto internazionale, s
- Page 118: DIBaTTITo per negationem e non in p
- Page 121 and 122: 120 MaRIa RoSaRIa fERRaRESE istitut
- Page 123 and 124: 122 MaRIa RoSaRIa fERRaRESE da “m
- Page 125 and 126: 124 DIBaTTITo con qualche osservazi
- Page 127 and 128: 126 DIBaTTITo gli americani, cioè
- Page 129 and 130: 128 DIBaTTITo consolano dicendo che
- Page 132 and 133: Dibattito Bruno Romano Vorrei segna
- Page 134 and 135: DIBaTTITo postazione della tradizio
- Page 136 and 137: DIBaTTITo zione, almeno come tentat
- Page 138 and 139: DIBaTTITo ad avere a che fare con c
- Page 140 and 141: DIBaTTITo riguarda il principio di
- Page 142 and 143: DIBaTTITo nizzazioni, tutta la ques
- Page 144 and 145: DIBaTTITo viduato alcune tesi - ma
- Page 146 and 147: DIBaTTITo prende dal reale, o miman
- Page 148 and 149: Repliche Carlo Menghi DIBaTTITo Inn
- Page 150 and 151: DIBaTTITo 149 samento delle categor
- Page 152 and 153: DIBaTTITo la logica maggioranza-min
- Page 154: DIBaTTITo Per concludere, vorrei to
- Page 158 and 159: Giovanni Sartor La rivoluzione info
- Page 160 and 161: La RIvoLuzIoNE INfoRMaTICa E La gLo
- Page 162 and 163: La RIvoLuzIoNE INfoRMaTICa E La gLo
- Page 164 and 165: La RIvoLuzIoNE INfoRMaTICa E La gLo
- Page 166: La RIvoLuzIoNE INfoRMaTICa E La gLo
- Page 171 and 172: 170 DIBaTTITo per porre rimedio al
- Page 174 and 175: Francesco Galgano I caratteri della
- Page 176 and 177: I CaRaTTERI DELLa gIuRIDICITà NELL
- Page 178 and 179: I CaRaTTERI DELLa gIuRIDICITà NELL
- Page 180 and 181: I CaRaTTERI DELLa gIuRIDICITà NELL
- Page 182 and 183: I CaRaTTERI DELLa gIuRIDICITà NELL
- Page 184 and 185: I CaRaTTERI DELLa gIuRIDICITà NELL
- Page 186: I CaRaTTERI DELLa gIuRIDICITà NELL
- Page 189 and 190: 188 DIBaTTITo molto in me l’atten
- Page 191 and 192: 190 DIBaTTITo è che risulta divers
- Page 193 and 194: 192 DIBaTTITo del rapporto tra diri
- Page 196 and 197: Dibattito Luigi Lombardi Vallauri S
- Page 198 and 199: DIBaTTITo fettamente equipaggiati a
- Page 200 and 201: DIBaTTITo 199 ad essere soltanto un
- Page 202 and 203: DIBaTTITo 201 saremmo al di fuori d
- Page 204 and 205: DIBaTTITo 203 Ma mi sembra che sian
- Page 206 and 207: Repliche Giovanni Degli Antoni DIBa
- Page 208 and 209: DIBaTTITo 207 termini; la medesima
- Page 210 and 211: DIBaTTITo 209 esiste più una situa
- Page 212 and 213: DIBaTTITo la possibilità di un acc
- Page 214 and 215: DIBaTTITo giuridica diventa artefic
- Page 216: DIBaTTITo competenza di cui parlava
Discussant: Giovanni Degli Antoni<br />
Ringrazio chi si è gentilmente ricordato di qualche mio tentativo,<br />
tuttora in corso, di capire aspetti che riguardano il rapporto<br />
fra l’informatica, in primo luogo, e il diritto e successivamente<br />
anche tra l’informatica e Internet, ma oggi bisogna andare molto<br />
più avanti. Facendo riferimento a quanto è stato detto da Sartori,<br />
cito subito la posizione di Lawrence Lessig che con quel libro famoso,<br />
Codici e altre leggi del cyberspazio, intende, per codici, le<br />
costituzioni degli Stati. Naturalmente, il senso del libro di Lessig<br />
è molto semplice: Internet estende e modifica le costituzioni continuamente,<br />
in modo dinamico e arbitrario, controllato dai giochi<br />
degli interessi, dalla polizia, dai servizi segreti, dalle agenzie, dai<br />
liberi cittadini e anche dai libertari. Un’altra considerazione significativa<br />
che è stata segnalata riguarda le attività umane che sono<br />
in grado di produrre, a qualsiasi livello, documenti in grado di<br />
avere, oggi, delle forme di certificazione; con la firma elettronica,<br />
si può sapere chi sia il mittente del documento, inoltre ciò che è<br />
scritto nel documento non è contraffatto; questo è il senso <strong>della</strong><br />
firma elettronica. Si può anche determinare, individualmente, la<br />
struttura del documento in modo computazionale. In tal modo,<br />
il comportamento dell’individuo ha la stessa portata del comportamento<br />
degli Stati.<br />
La nozione di Stato credo che oggi vada posta in dubbio. Certamente<br />
esiste una nozione storica di Stato, esistono degli enti storici<br />
dello Stato, ma corrispondono a quello che era, in passato, lo<br />
Stato o non vi corrispondono più? Non è chiaro. Anche l’analisi di<br />
Lessig trascura l’elemento <strong>della</strong> complessità. Non si riesce ad individuare<br />
un organismo supervisore del processo di Internet. Tempo