Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione
Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione
La RIvoLuzIoNE INfoRMaTICa E La gLoBaLIzzazIoNE 165 un’applicazione pubblica e anche di un dibattito pubblico; tutti aspetti che, invece, sfuggono al cyberspazio privatizzato. Non intendo sostenere che il diritto debba imporre una particolare visione dell’interesse pubblico; l’interesse pubblico o l’interesse collettivo è meglio tutelato quando Internet rimane uno spazio per il libero esercizio dei diritti di comunicazione, di informazione e anche di libera iniziativa economica. Si rende necessario, però, un intervento giuridico, affinché venga mantenuto il pluralismo di Internet e si affianchino l’esercizio della libera comunicazione e l’iniziativa economica, il puro intrattenimento e il dibattito politico sociale, l’autorganizzazione proprietaria degli spazi privati e la tutela della libertà e della dignità dei terzi. A questo riguardo, diverse soluzioni giuridiche sono necessarie in diversi ambiti: l’eteroregolamentazione e il controllo pubblico sono appropriati, ad esempio, nel campo della privacy, mentre la tutela dei consumatori in quello dell’auto regolamentazione, il contratto nel campo del business to business, la rappresentanza degli interessi, ad esempio, dei consumatori, nella definizione di protocolli e di standard tecnici. Concludo, affermando che la globalità di Internet non dovrebbe essere un ostacolo ad una sua appropriata disciplina giuridica, perché quando interessi sufficientemente forti lo hanno richiesto, come nel campo della tutela della proprietà intellettuale o nella repressione del cosiddetto cybercrime, una disciplina globale e una collaborazione globale non si sono fatte attendere. Non vi è ragione per cui ciò non possa accadere anche in altri settori, come quello della tutela della privacy e della tutela dei consumatori.
- Page 116 and 117: DIBaTTITo diritto internazionale, s
- Page 118: DIBaTTITo per negationem e non in p
- Page 121 and 122: 120 MaRIa RoSaRIa fERRaRESE istitut
- Page 123 and 124: 122 MaRIa RoSaRIa fERRaRESE da “m
- Page 125 and 126: 124 DIBaTTITo con qualche osservazi
- Page 127 and 128: 126 DIBaTTITo gli americani, cioè
- Page 129 and 130: 128 DIBaTTITo consolano dicendo che
- Page 132 and 133: Dibattito Bruno Romano Vorrei segna
- Page 134 and 135: DIBaTTITo postazione della tradizio
- Page 136 and 137: DIBaTTITo zione, almeno come tentat
- Page 138 and 139: DIBaTTITo ad avere a che fare con c
- Page 140 and 141: DIBaTTITo riguarda il principio di
- Page 142 and 143: DIBaTTITo nizzazioni, tutta la ques
- Page 144 and 145: DIBaTTITo viduato alcune tesi - ma
- Page 146 and 147: DIBaTTITo prende dal reale, o miman
- Page 148 and 149: Repliche Carlo Menghi DIBaTTITo Inn
- Page 150 and 151: DIBaTTITo 149 samento delle categor
- Page 152 and 153: DIBaTTITo la logica maggioranza-min
- Page 154: DIBaTTITo Per concludere, vorrei to
- Page 158 and 159: Giovanni Sartor La rivoluzione info
- Page 160 and 161: La RIvoLuzIoNE INfoRMaTICa E La gLo
- Page 162 and 163: La RIvoLuzIoNE INfoRMaTICa E La gLo
- Page 164 and 165: La RIvoLuzIoNE INfoRMaTICa E La gLo
- Page 168 and 169: Discussant: Giovanni Degli Antoni R
- Page 170 and 171: DIBaTTITo 169 tà. Il rapporto fra
- Page 172: DIBaTTITo loro struttura. La strutt
- Page 175 and 176: 174 fRaNCESCo gaLgaNo La lex mercat
- Page 177 and 178: 176 fRaNCESCo gaLgaNo 2. Fra la fin
- Page 179 and 180: 178 fRaNCESCo gaLgaNo di diritto nu
- Page 181 and 182: 180 fRaNCESCo gaLgaNo 4. Il futuro
- Page 183 and 184: 182 fRaNCESCo gaLgaNo l’Italia ne
- Page 185 and 186: 184 fRaNCESCo gaLgaNo tà, che in p
- Page 188 and 189: Discussant: Gianluigi Palombella Co
- Page 190 and 191: DIBaTTITo 189 in termini di istitut
- Page 192 and 193: DIBaTTITo sulla medievalizzazione.
- Page 194: DIBaTTITo bliche funzionanti, perch
- Page 197 and 198: 196 DIBaTTITo coincidono) -, ma che
- Page 199 and 200: 198 DIBaTTITo ragione giuridica in
- Page 201 and 202: 200 DIBaTTITo dell’uso della forz
- Page 203 and 204: 202 DIBaTTITo diari-soggetti-artifi
- Page 205 and 206: 204 DIBaTTITo molto concreta. Padoa
- Page 207 and 208: 206 DIBaTTITo dopo l’11 settembre
- Page 209 and 210: 208 DIBaTTITo sulta essere lo strum
- Page 211 and 212: 210 DIBaTTITo dell’XML, le quali
- Page 213 and 214: 212 DIBaTTITo di quei tempi. È sta
- Page 215 and 216: 214 DIBaTTITo Vorrei mettere in evi
La RIvoLuzIoNE INfoRMaTICa E La gLoBaLIzzazIoNE<br />
165<br />
un’applicazione pubblica e anche di un dibattito pubblico; tutti<br />
aspetti che, invece, sfuggono al cyberspazio privatizzato. Non<br />
intendo sostenere che il diritto debba imporre una particolare visione<br />
dell’interesse pubblico; l’interesse pubblico o l’interesse collettivo<br />
è meglio tutelato quando Internet rimane uno spazio per<br />
il libero esercizio dei diritti di comunicazione, di informazione e<br />
anche di libera iniziativa economica. Si rende necessario, però,<br />
un intervento giuridico, affinché venga mantenuto il pluralismo<br />
di Internet e si affianchino l’esercizio <strong>della</strong> libera comunicazione<br />
e l’iniziativa economica, il puro intrattenimento e il dibattito politico<br />
<strong>sociale</strong>, l’autorganizzazione proprietaria degli spazi privati<br />
e la tutela <strong>della</strong> libertà e <strong>della</strong> dignità dei terzi. A questo riguardo,<br />
diverse soluzioni giuridiche sono necessarie in diversi ambiti:<br />
l’eteroregolamentazione e il controllo pubblico sono appropriati,<br />
ad esempio, nel campo <strong>della</strong> privacy, mentre la tutela dei consumatori<br />
in quello dell’auto regolamentazione, il contratto nel<br />
campo del business to business, la rappresentanza degli interessi,<br />
ad esempio, dei consumatori, nella definizione di protocolli e di<br />
standard tecnici.<br />
Concludo, affermando che la globalità di Internet non dovrebbe<br />
essere un ostacolo ad una sua appropriata disciplina giuridica,<br />
perché quando interessi sufficientemente forti lo hanno richiesto,<br />
come nel campo <strong>della</strong> tutela <strong>della</strong> proprietà intellettuale o nella<br />
repressione del cosiddetto cybercrime, una disciplina globale e<br />
una collaborazione globale non si sono fatte attendere. Non vi è<br />
ragione per cui ciò non possa accadere anche in altri settori, come<br />
quello <strong>della</strong> tutela <strong>della</strong> privacy e <strong>della</strong> tutela dei consumatori.