Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione

La RIvoLuzIoNE INfoRMaTICa E La gLoBaLIzzazIoNE
165
un’applicazione pubblica e anche di un dibattito pubblico; tutti
aspetti che, invece, sfuggono al cyberspazio privatizzato. Non
intendo sostenere che il diritto debba imporre una particolare visione
dell’interesse pubblico; l’interesse pubblico o l’interesse collettivo
è meglio tutelato quando Internet rimane uno spazio per
il libero esercizio dei diritti di comunicazione, di informazione e
anche di libera iniziativa economica. Si rende necessario, però,
un intervento giuridico, affinché venga mantenuto il pluralismo
di Internet e si affianchino l’esercizio della libera comunicazione
e l’iniziativa economica, il puro intrattenimento e il dibattito politico
sociale, l’autorganizzazione proprietaria degli spazi privati
e la tutela della libertà e della dignità dei terzi. A questo riguardo,
diverse soluzioni giuridiche sono necessarie in diversi ambiti:
l’eteroregolamentazione e il controllo pubblico sono appropriati,
ad esempio, nel campo della privacy, mentre la tutela dei consumatori
in quello dell’auto regolamentazione, il contratto nel
campo del business to business, la rappresentanza degli interessi,
ad esempio, dei consumatori, nella definizione di protocolli e di
standard tecnici.
Concludo, affermando che la globalità di Internet non dovrebbe
essere un ostacolo ad una sua appropriata disciplina giuridica,
perché quando interessi sufficientemente forti lo hanno richiesto,
come nel campo della tutela della proprietà intellettuale o nella
repressione del cosiddetto cybercrime, una disciplina globale e
una collaborazione globale non si sono fatte attendere. Non vi è
ragione per cui ciò non possa accadere anche in altri settori, come
quello della tutela della privacy e della tutela dei consumatori.