Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione

DIBaTTITo
postazione della tradizione prevalentemente francese, oggi probabilmente
soffre di una completa revisione, perché abbiamo una
dimensione in movimento, in cui non è tanto il rapporto privato e
pubblico da vedersi in contrasto (società civile e Stato), ma anche
una forte zona, che direi intermedia e complessa, che appartiene
in senso ampio alla dimensione pubblica, in cui privato e pubblico
agiscono con una logica non riconducibile né esclusivamente
alla portata privata, né esclusivamente alla portata statuale.
Noi siamo abituati a legare pubblico a statuale, privato a sociale,
mentre qui si tratta di una zona intermedia. Anche la cultura tedesca,
per esempio, ha molto distinto nel diritto lo Staatsrecht da
öffentliches Recht, che distingue tra pubblico e statuale. Mi chiedo
se in questa dimensione non si possa cominciare a riflettere
identificando ampi centri di gravitazione che non sono né quelli
dello Stato, né quelli dell’iniziativa privata, che hanno in parte
una natura territoriale, in parte una natura non tanto territoriale,
quanto appartenente in senso ampio all’economia dei flussi. La
società si organizza attraverso centri di gravitazione in cui si pone
la domanda anche giuridica e tra cui si deve anche vedere quali
rapporti intercorrono. In queste entità mobili, direi a geografia
variabile, l’interesse che noi chiamiamo privato e quello che noi
chiamiamo pubblico, si incontrano in dimensioni che devono
essere studiate. Comunque il problema è proprio questo: non
ragionare nella logica: o Stato o società civile, ma individuare
questa terza dimensione, su cui credo sia importante riflettere, in
cui anche il localismo e il globalismo si incontrano con una logica
completamente diversa da quella a cui siamo abituati.
Maria Chiara Tallacchini
La mia riflessione è in linea con quanto ha detto il prof. Chiodi
su questa dicotomia tra Stato e società e sulle due diverse letture
che scaturiscono rispetto al ruolo del diritto nell’assumere la
lettura sistemica della complessità e dell’incertezza. Mi sembra
che la lettura sia slittata da descrittiva della complessità socia-
133