Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione

Dibattito
Bruno Romano
Vorrei segnalare alcune considerazioni sulla relazione del prof.
Menghi; mi sembra che il centro sia nei passaggi che Menghi ha
segnalato tra la dromocrazia, che si è sostituita alla democrazia, e
la democrazia che si era sostituita ai principi del diritto; mi sembra
che questa sia la traccia architettonica. La dromocrazia, comincio
a chiedergli, meriterebbe di essere pensata in modo più esplicito;
questa sorta di ossequio verso la velocità è una sorta di atteggiamento
esecutivo del consumarsi rapido dei saperi; noi prendiamo
atto che la contemporaneità e lo stesso processo di globalizzazione
sono retti dalla usurabilità assai accelerata di ogni sapere. Sapete
benissimo che uno stesso microchip dura due o tre mesi, poi invecchia;
adesso si lavora al biochip, ma questo che ci dice? Che
c’è una situazione difficile nella contemporaneità, perché questa
dromocrazia, ieri lo si è accennato, sembrerebbe toccare una trasformazione
del linguaggio; intanto, un’accelerazione della parola,
del dire, è resa reale e concreta quanto più il linguaggio lascia
il piano analogico, il piano evocante e si fa linguaggio digitale. Il
linguaggio digitale è il linguaggio numerico, è il linguaggio che
non chiede nessuna verifica, come i numeri che sono successioni
già date. Questo mette in discussione il rapporto tra globalizzazione
e diritto; così io ascolto la relazione di Menghi. Un linguaggio
che si fa digitale sottrae spazio alla giuridicità, il linguaggio digitale
non è imputabile, non si presenta in nessuna delle modalità di
esercizio della giuridicità, non si processano i numeri, si processa-