Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione

DIBaTTITo
angloamericana. Cercherò, per quanto potrò, di rendermi insensibile
a questo, per introdurre qualche germe di pessimismo o di
dubbio nel panorama di ottimismo, o nella sensazione di ottimismo
che ho ricavato dal libro della Ferrarese e lo farò segnalandovi
quattro punti.
Il primo germina da quella riflessione, a cui facevo cenno, sul
rapporto tra istituti della proprietà intellettuale e reti telematiche.
La proprietà intellettuale è sempre stata un materiale normativo
insofferente dell’articolazione territoriale e lo è stata perché l’innovazione
tecnica, come quella estetica, esigono la circolazione
dei fattori ideali innovativi. Non è possibile crescere tecnicamente,
né crescere esteticamente nel proprio recinto; bisogna aprirsi e di
questo gli Stati nazionali, territorialmente parametrati, sono stati
subito consapevoli ed hanno predisposto fin dalla fine dell’ottocento
degli strumenti di rapporti internazionali che presupponevano
la loro chiusura territoriale, per consentire una protezione
ubiquitaria dell’innovazione, proprio perché l’innovazione è un
bene ubiquitario. Paradossalmente il fenomeno più vistoso della
globalizzazione, le reti telematiche, ha reso inefficiente la normativa
a protezione degli interessi degli innovatori della tecnica e
degli innovatori dell’arte. Lo ha fatto perché la diffusione digitale
di testi, di immagini, di suoni ha privato la proprietà intellettuale
dei suoi strumenti fondamentali di effettività, essendoci nella rete
la possibilità di appropriarsi di questi oggetti. I cd “pirata” si
bloccano alla frontiera, sequestrandoli; l’interesse leso dell’autore
di fronte al prodotto pirata si realizza attraverso la distruzione
degli oggetti prodotti senza la dovuta autorizzazione. È singolare
constatare che la produzione più evidente della globalizzazione,
cioè la realtà telematica, ha reso inefficiente una normativa già
globalizzata.
Secondo punto, e questo è veramente una domanda: la globalizzazione
a me pare che lasci del tutto irrisolto il problema dell’effettività
della regola, dell’enforcement, se vogliamo continuare
ad usare il lessico anglo-sassone, a differenza di quanto accade
per la lingua, che è un’istituzione autoesecutiva, self executing. I
linguisti oggi, di fronte all’imperialismo dell’inglese veicolare, si
127