Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione

126
DIBaTTITo
gli americani, cioè imporre a soggetti, persone o più spesso imprese
continentali di sottoscrivere contratti dettagliati come sono
i contratti della tradizione anglosassone. L’eccesso di dettaglio è
soltanto la premessa per l’esplosione di un contenzioso che, infatti,
puntualmente si verifica e dà abbondantemente pasto a noi
avvocati. Questo vuol dire, nella prospettiva di cui si diceva, non
tener conto del dialetto giuridico, cioè non tener conto del fatto
che un disciplinare contrattuale, che nel sistema di Common law
deve essere dettagliato, deve essere, invece, estremamente sintetico
in un sistema di diritto scritto.
L’ultimo punto nel quale ho tentato di compendiare il libro
di Maria Rosaria Ferrarese è questo: il diritto è più al servizio
di un negoziato permanente tra gli attori dell’economia, magari
per ridurne, predisponendo delle regole residuali, i costi di negoziato
– transaction costs, come si dice bene in inglese, ma male
in italiano –, che non una istituzione che serve ad aggiudicare
autoritativamente beni a questo o a quell’attore. Il diritto è in
funzione di una riduzione dei costi o di un incremento delle economie
di negoziatori permanenti e non già la voce del sovrano
che aggiudica beni. Questo processo, secondo la mia lettura della
Ferrarese, esibisce una crisi della concezione continentale del
diritto e cioè delle regole autoritarie, scritte, l’applicazione delle
quali è legittimata dal rispetto della retorica e comporta una
mondializzazione della concezione anglosassone, regole ricavate
dalla generalizzazione di regole di giudizio orali, l’applicazione
delle quali è legittimata non già dal rispetto della retorica, ma dal
rispetto della razionalità economica. Direi che la grossa contrapposizione
è proprio questa: il giurista continentale va alla ricerca
di una legittimazione retorica della decisione, mentre il giurista
anglosassone, oggi più di ieri, va alla ricerca di una legittimazione
in termini di razionalità economica.
Essendo questo il modo in cui ho concepito il libro che ho
letto, direi che l’atteggiamento dell’autrice è sostanzialmente di
ottimismo, atteggiamento che ho visto confermato anche oggi e
che, se mi passa una congettura, che mi guardo bene dal tentare
di provare, scaturisce anche da una forte simpatia per la cultura