Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione
Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione
DIBaTTITo normativa transnazionali piuttosto che internazionali; si pensi, ovviamente, alle regole prodotte dalle istituzioni transnazionali, anche se il più delle volte scaturite da accordi multilaterali internazionali oppure all’azione anche precettiva delle istituzioni nate dal movimentismo, Green Peace, o dal volontariato internazionale Medecins sans frontières, o ancora da tante altre realtà transnazionali delle quali sono cariche le cronache quotidiane sul divenire dei fatti umani planetari. Infine, da osservare, direi con un ruolo importante nell’economia espositiva del libro della Ferrarese, anche tutto quel complesso di regole che scaturiscono dai nuovi contratti, oppure dagli arbitrati, dall’attività dei pratici del diritto; complesso di regole, sulle quali la Ferrarese è tornata anche questa mattina parlando di lex mercatoria e, a questo proposito, vorrei incidentalmente fare due piccole chiose. La prima è questa: secondo me non è convincente questa inclinazione a ravvisare nella lex mercatoria del secolo XXI una sorta di riedizione della lex mercatoria medievale. Ho la sensazione che ci sia una differenza fondamentale che è questa: nella civiltà comunale italiana i mercanti costruivano regole al servizio sì dei propri interessi, ma proprio nel momento stesso in cui costruivano una società politica nella quale quelle regole si applicavano. Non a caso noi commercialisti, quando andiamo a pescare l’immagine remota delle figure giuridiche con le quali ci confrontiamo oggi, prima di tutto andiamo a vedere gli statuti dei Comuni, prima ancora quelli delle Corporazioni. Oggi non è così, manca la costituzione di una società politica corrispondente alla società dei mercanti; quindi, non so quanto il paragone tra la lex mercatoria di allora e quella di oggi abbia conoscitivamente qualche valenza. Seconda chiosa: l’attenzione di grandi law firms ai dialetti giuridici – qui parla l’avvocato -; a questo riguardo la mia esperienza è esattamente contraria in quanto, soprattutto i grandi studi americani, esportano modelli contrattuali che sono pensati senza tener conto della realtà locale nella quale i contratti esportati dovranno applicarsi. Credo che Natalino Irti sarà d’accordo con me se gli dico, da avvocato ad avvocato, che è semplicemente demenziale fare quello che fanno 125
126 DIBaTTITo gli americani, cioè imporre a soggetti, persone o più spesso imprese continentali di sottoscrivere contratti dettagliati come sono i contratti della tradizione anglosassone. L’eccesso di dettaglio è soltanto la premessa per l’esplosione di un contenzioso che, infatti, puntualmente si verifica e dà abbondantemente pasto a noi avvocati. Questo vuol dire, nella prospettiva di cui si diceva, non tener conto del dialetto giuridico, cioè non tener conto del fatto che un disciplinare contrattuale, che nel sistema di Common law deve essere dettagliato, deve essere, invece, estremamente sintetico in un sistema di diritto scritto. L’ultimo punto nel quale ho tentato di compendiare il libro di Maria Rosaria Ferrarese è questo: il diritto è più al servizio di un negoziato permanente tra gli attori dell’economia, magari per ridurne, predisponendo delle regole residuali, i costi di negoziato – transaction costs, come si dice bene in inglese, ma male in italiano –, che non una istituzione che serve ad aggiudicare autoritativamente beni a questo o a quell’attore. Il diritto è in funzione di una riduzione dei costi o di un incremento delle economie di negoziatori permanenti e non già la voce del sovrano che aggiudica beni. Questo processo, secondo la mia lettura della Ferrarese, esibisce una crisi della concezione continentale del diritto e cioè delle regole autoritarie, scritte, l’applicazione delle quali è legittimata dal rispetto della retorica e comporta una mondializzazione della concezione anglosassone, regole ricavate dalla generalizzazione di regole di giudizio orali, l’applicazione delle quali è legittimata non già dal rispetto della retorica, ma dal rispetto della razionalità economica. Direi che la grossa contrapposizione è proprio questa: il giurista continentale va alla ricerca di una legittimazione retorica della decisione, mentre il giurista anglosassone, oggi più di ieri, va alla ricerca di una legittimazione in termini di razionalità economica. Essendo questo il modo in cui ho concepito il libro che ho letto, direi che l’atteggiamento dell’autrice è sostanzialmente di ottimismo, atteggiamento che ho visto confermato anche oggi e che, se mi passa una congettura, che mi guardo bene dal tentare di provare, scaturisce anche da una forte simpatia per la cultura
- Page 76 and 77: Dibattito Bruno Romano Le tesi esse
- Page 78 and 79: DIBaTTITo che la terza forma di noi
- Page 80 and 81: Simona Carlotta Sagnotti DIBaTTITo
- Page 82 and 83: DIBaTTITo artificialità giuridica
- Page 84 and 85: DIBaTTITo il professor Irti, nella
- Page 86 and 87: DIBaTTITo quella che si chiama la p
- Page 88 and 89: DIBaTTITo che contraddice la forma
- Page 90 and 91: DIBaTTITo mondo, non potrà più es
- Page 92: Il diritto fra libertà e controllo
- Page 95 and 96: 94 CaRLo MENghI be ritornare, secon
- Page 97 and 98: 96 CaRLo MENghI si modellava insiem
- Page 99 and 100: 98 CaRLo MENghI Alla politica statu
- Page 101 and 102: 100 CaRLo MENghI tale dell’autono
- Page 103 and 104: 102 CaRLo MENghI tezza, molare e mo
- Page 105 and 106: 104 CaRLo MENghI Affinché un proce
- Page 107 and 108: 106 CaRLo MENghI doveri come nella
- Page 110 and 111: Discussant: Giuseppe Zaccaria Nella
- Page 112 and 113: DIBaTTITo to della costituzionalizz
- Page 114 and 115: DIBaTTITo ma ancor più è lo stess
- Page 116 and 117: DIBaTTITo diritto internazionale, s
- Page 118: DIBaTTITo per negationem e non in p
- Page 121 and 122: 120 MaRIa RoSaRIa fERRaRESE istitut
- Page 123 and 124: 122 MaRIa RoSaRIa fERRaRESE da “m
- Page 125: 124 DIBaTTITo con qualche osservazi
- Page 129 and 130: 128 DIBaTTITo consolano dicendo che
- Page 132 and 133: Dibattito Bruno Romano Vorrei segna
- Page 134 and 135: DIBaTTITo postazione della tradizio
- Page 136 and 137: DIBaTTITo zione, almeno come tentat
- Page 138 and 139: DIBaTTITo ad avere a che fare con c
- Page 140 and 141: DIBaTTITo riguarda il principio di
- Page 142 and 143: DIBaTTITo nizzazioni, tutta la ques
- Page 144 and 145: DIBaTTITo viduato alcune tesi - ma
- Page 146 and 147: DIBaTTITo prende dal reale, o miman
- Page 148 and 149: Repliche Carlo Menghi DIBaTTITo Inn
- Page 150 and 151: DIBaTTITo 149 samento delle categor
- Page 152 and 153: DIBaTTITo la logica maggioranza-min
- Page 154: DIBaTTITo Per concludere, vorrei to
- Page 158 and 159: Giovanni Sartor La rivoluzione info
- Page 160 and 161: La RIvoLuzIoNE INfoRMaTICa E La gLo
- Page 162 and 163: La RIvoLuzIoNE INfoRMaTICa E La gLo
- Page 164 and 165: La RIvoLuzIoNE INfoRMaTICa E La gLo
- Page 166: La RIvoLuzIoNE INfoRMaTICa E La gLo
- Page 169 and 170: 168 DIBaTTITo fa l’ex Presidente
- Page 171 and 172: 170 DIBaTTITo per porre rimedio al
- Page 174 and 175: Francesco Galgano I caratteri della
DIBaTTITo<br />
normativa transnazionali piuttosto che internazionali; si pensi,<br />
ovviamente, alle regole prodotte dalle istituzioni transnazionali,<br />
anche se il più delle volte scaturite da accordi multilaterali internazionali<br />
oppure all’azione anche precettiva delle istituzioni<br />
nate dal movimentismo, Green Peace, o dal volontariato internazionale<br />
Medecins sans frontières, o ancora da tante altre <strong>realtà</strong><br />
transnazionali delle quali sono cariche le cronache quotidiane sul<br />
divenire dei fatti umani planetari.<br />
Infine, da osservare, direi con un ruolo importante nell’economia<br />
espositiva del libro <strong>della</strong> Ferrarese, anche tutto quel complesso<br />
di regole che scaturiscono dai nuovi contratti, oppure dagli<br />
arbitrati, dall’attività dei pratici del diritto; complesso di regole,<br />
sulle quali la Ferrarese è tornata anche questa mattina parlando<br />
di lex mercatoria e, a questo proposito, vorrei incidentalmente<br />
fare due piccole chiose. La prima è questa: secondo me non è<br />
convincente questa inclinazione a ravvisare nella lex mercatoria<br />
del secolo XXI una sorta di riedizione <strong>della</strong> lex mercatoria medievale.<br />
Ho la sensazione che ci sia una differenza fondamentale che<br />
è questa: nella civiltà comunale italiana i mercanti costruivano<br />
regole al servizio sì dei propri interessi, ma proprio nel momento<br />
stesso in cui costruivano una società <strong>politica</strong> nella quale quelle<br />
regole si applicavano. Non a caso noi commercialisti, quando<br />
andiamo a pescare l’immagine remota delle figure giuridiche con<br />
le quali ci confrontiamo oggi, prima di tutto andiamo a vedere<br />
gli statuti dei Comuni, prima ancora quelli delle Corporazioni.<br />
Oggi non è così, manca la costituzione di una società <strong>politica</strong><br />
corrispondente alla società dei mercanti; quindi, non so quanto<br />
il paragone tra la lex mercatoria di allora e quella di oggi abbia<br />
conoscitivamente qualche valenza. Seconda chiosa: l’attenzione<br />
di grandi law firms ai dialetti giuridici – qui parla l’avvocato -;<br />
a questo riguardo la mia esperienza è esattamente contraria in<br />
quanto, soprattutto i grandi studi americani, esportano modelli<br />
contrattuali che sono pensati senza tener conto <strong>della</strong> <strong>realtà</strong> locale<br />
nella quale i contratti esportati dovranno applicarsi. Credo che<br />
Natalino Irti sarà d’accordo con me se gli dico, da avvocato ad<br />
avvocato, che è semplicemente demenziale fare quello che fanno<br />
125
Change language