Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione

116
DIBaTTITo
zazione e i propri confini nei confronti degli altri sistemi tramite
un gioco sapiente tra apertura e chiusura, che gli consentiva certo
di aprirsi all’esterno, ma alla condizione di una rigorosa selezione
dei nuovi elementi da immettere al suo interno.
In altre parole, l’autoprodursi del diritto grazie a componenti
di tipo sistemico comporta inevitabilmente un alto grado di selezione.
Questa rigorosa identità autopoietica non è invece dato
di riscontrarla nel diritto globale, in cui non si riesce ad istituire
una netta separazione del diritto dalla politica e soprattutto
dall’economia e nel quale riesce sempre più problematico pensare
il diritto nei termini di un sistema, che si componga di parti
coerenti e interconnesse in una prospettiva unificante. Se Menghi
pare ancora fiducioso in una dimensione sintetica, che coniughi
le esigenze di identità e di differenza, io lo sono molto meno.
Il fatto ad esempio, già ricordato, che nel nuovo diritto globale
abbiano assunto un peso rilevante istanze regolative informali
provenienti da soggetti privati privi di un ruolo ufficiale e di una
legittimazione paragonabile a quella dello stato nazionale (dalle
imprese multinazionali alle organizzazioni transnazionali non governative
agli esperti delle law firms, ai c.d. regimi, come il Fondo
monetario internazionale o la Banca mondiale) e che il nomos
internazionale conviva oggi, talora contraddittoriamente, sia con
il nomos statale sia con il nomos globale, ci può consentire di
misurare la distanza della situazione attuale rispetto alla relativa
semplicità di un diritto come quello nazional-statuale, che era
imperniato su soggetti autorizzati in forma esclusiva alle funzioni
fondamentali dell’impresa giuridica, da quella legislativa a quella
giudiziaria. Il centro di riferimento del diritto globale non è più il
territorio ma il mercato.
Insomma per il momento riusciamo a caratterizzare il diritto
globale più in negativo, che in positivo. E allora ne parliamo
come di un ordine non chiuso, non completo, non coerente,
non funzionalmente differenziato. Possiamo anzi aggiungere che
ancora profondamente coinvolti, nonostante la consapevolezza
della fine della sua esclusività, nel modello teorico del diritto nazionale,
riusciamo per il momento a leggere il diritto globale solo