Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione

DIBaTTITo
diritto internazionale, sia nel senso che quello degli accordi tra
stati rimane come uno dei modi per stringere nel diritto i fenomeni
planetari, sia nel senso di un ordine giuridico a normatività
graduata e stratificata fluido, poroso, elastico e pluralistico (Pastore).
Pensiamo, per fare qualche esempio, al diritto di ingerenza
umanitaria, ai tribunali internazionali, ai modelli contrattuali
internazionali includenti clausole di rispetto dei diritti umani,
soprattutto nei paesi in via di sviluppo. Le stesse dichiarazioni
o carte dei diritti che si sono moltiplicate negli ultimi anni esprimono
la forte esigenza di modelli regolativi che non si pieghino
supinamente alla presunta “naturalità” del mercato, ma ribadiscano
l’ancoraggio del diritto ad una trama di valori che hanno
nella persona umana il loro centro di riferimento. Siamo però in
accordo con Menghi quando rileva la destrutturazione dei fondamenti
e dei motivi della giuridicità nella forma che ci è più
nota e consueta. Vien meno infatti una caratteristica essenziale
del classico modello su cui si reggeva l’ordine giuridico statale:
l’esclusività del potere di normazione, ossia la non concorrenza
con altre volontà normative.
E veniamo così al terzo ed ultimo punto in virtù del quale vorrei
sottoporre ad analisi il discorso di Carlo Menghi.
Là dove la complessa analisi di Menghi sostiene che nell’anomicità
del sistema neutro tutto può essere contemporaneamente
identitario e differente e che la concatenazione sistemico-neutrale
è all’opera come un contagio, a me pare – ma non vorrei forzare
il pensiero del collega e chiedo quindi in proposito un suo chiarimento-
che si finisca qui per riproporre, sia pur implicitamente,
la lettura del rapporto sistema ambiente di Niklas Luhmann e
di Gunther Teubner, cercando di applicarla al nuovo fenomeno
della mondializzazione.
L’approccio sistemico di Luhmann, che, com’è noto, muoveva
dall’idea di una chiara e netta “differenziazione funzionale”
tra i sistemi, non mi sembra invece più euristicamente utilizzabile
in modo efficace per illuminare la giuridicità del mondo globale.
Luhmann prospettava infatti un modello di sistema giuridico
orientato a delimitare il proprio perimetro, la propria specializ-
115