Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione

Discussant: Giuseppe Zaccaria
Nella densa relazione di Carlo Menghi, che spero di aver correttamente
decrittato quasi leggendo tra le righe di un linguaggio
originale e molto soggettivo, moltissimi sono gli spunti capaci di
aprire una feconda discussione e di stimolare positivamente una
reazione ed un confronto.
Tra i tanti possibili punti d’avvio del dibattito – e sia per questa
amputazione di complessità sia per l’inevitabile arbitrarietà
della mia reductio, chiedo preliminarmente scusa all’autore della
relazione e al nostro uditorio – sarò costretto dalla tirannia del
tempo ad isolarne tre soltanto, quelli che a me sono apparsi come
particolarmente appropriati per discutere le tre parti in cui Menghi
ha articolato il suo contributo.
È inevitabile, quando si affrontano in chiave teorica fenomeni
assai complessi e di origine recente come la globalizzazione, fare
ampio uso delle “stilizzazioni storiografiche” e sforzarsi di leggere
i nuovi contenuti ed i nuovi orizzonti sottoponendo a più o
meno forti torsioni interpretative occhiali e categorie del passato.
Anche l’analisi di Menghi non sfugge a questa regola. Pur egli
dichiarando di non amare tali “stilizzazioni storiografiche” del
“breve termine”, e giustamente auspicando una prospettiva capace
di trascendere le rappresentazioni in chiave di cronaca giornalistica,
ossia circoscritte e contratte nell’arco di pochi anni se non
di pochi giorni, lo stesso Menghi è poi indotto ad assumere una
premessa, da cui muove l’intera prima parte del suo discorso, che
merita di essere discussa e approfondita.
Si tratta della tesi secondo la quale il secondo dopoguerra
avrebbe “posto la politica a fondamento del diritto” e sviluppato