Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione

106
CaRLo MENghI
doveri come nella classicità ma dall’emergenza dei rischi presenti
o possibili: diritti di prevenzione suggeriti dai modi delle concatenazioni
sistemiche. I doveri non nascono da diritti astratti o
presupposti ma dal paradosso della “cogenza della spontaneità”,
ovvero dall’emergenza connessa alle concatenazioni sistemiche.
In questo orizzonte, si assiste alla destrutturazione dei fondamenti
e dei motivi della giuridicità quale, pur nella sua evoluzione,
la conosciamo. In questo orizzonte, si assiste alla destrutturazione
della responsabilità politica come promessa del consenso. Tutta
una serie di micropolitiche destruttura il principio soggettivo e il
principio oggettivo dei diritti e delle politiche tradizionali.
In senso propriamente teoretico, il sistema micropolitico della
pretesa e dell’autodifesa, della produzione e della consumazione
giuoca destrutturazioni di responsabilità nella modificazione della
sopportabilità dei rischi stessi prodotti dal sistema. Non più, dunque,
identità e differenza della legge che hanno senso tra contorni
di spazio e di tempo, tra soggetti e oggetti, tra progetti e risultati,
ma un’unica categoria sembra imporsi: quella della compatibilità
fra sistemi deresponsabilizzati o neutri. La compatibilità che si
sta delineando nel moderno avanzato non è progetto ma prodotto
delle presunte capacità immunitarie dei sistemi stessi.
Un tale quadro – liberamente interpretato a partire da Luhmann
e da Beck – sembra essere la narrazione sociologica fedele
dell’exitus moderno della giuridicità. Tuttavia, è mia opinione
che esistano e non possano non esistere, tra le articolazioni sistemiche,
dei foyers di razionalizzazione-programmazione. In
che misura questi centri siano ancora in qualche modo soggettivi
non è di facile determinazione, ma non per questo si può condiscendere
alla loro innocenza. Il concetto stesso di micropolitica
è appunto un concetto e un concetto di deresponsabilizzazione.
Tale concetto è anche contemporaneamente un programma di
regolamentazione.
Se il diritto classico con i suoi enunciati e i suoi dispositivi stia
diventando «sistema di regolamentazione» o «sistema di normalizzazione
tecnica» è la questione interpretativa giuridicamente
fondamentale.