Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione
Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione Diritto, politica e realtà sociale nell'epoca della globalizzazione
LIBERTà E CoNTRoLLo gIuRIDICo NELLo SPazIo gLoBaLE ti negoziabili ma non giuridici. Formule di moda e di successo come «meno Stato e più società» possono solo essere slogans o rappresentazioni commerciali della politica, insostenibili dal ragionamento giuridico. Accettando la visione di una società civile micropolitica, l’attività economica che la struttura appare disancorata, ambiguamente molecolare e allo stesso tempo nuovamente molare. Il finanziario, come principio della moderna economia, della molecolarità o differenza ha il carattere della flessibilità, della virtualità, della velocità e della discontinuità; della molarità o identità ha il carattere del vettore crescita, del vettore progresso, della formazione del mercato. Risulta allora un quadro dove la molecolarità sociale dell’utenza convive con le funzioni normativo-rappresentative, identitarie e molari dell’informazione, della formazione e della pianificazione. Si delineano così nuovi ruoli post-giuridici del potere o, forse meglio, delle forze, tuttavia legati alla virtualità e alla semplicità quali piani indistinti di molare e molecolare. In breve, il finanziario come dislocazione dell’economia tradizionale è il giuoco tra la rappresentazione di una statualità metanazionale, ossia deterritorializzata, e il realmente semplice di un’individualità immediata, ossia detemporalizzata, dove gli estremi di questo sillogismo formale si sostituiscono e si confondono. Il carattere principale di questo status dinamico è la partecipazione immediatamente e pervasivamente produttiva che realizza la coincidenza tra democrazia e dromocrazia. Ma, a ben vedere, la dromocrazia è essenzialmente partecipativa, fatta di partecipazioni rapidamente dislocabili. Allora meglio, la democrazia è ciò che la dromocrazia consente e tollera. Lo Stato come molarità ha trovato la sua nuova forma nelle molecolarizzazioni economiche del finanziario, nel nuovo ordine virtuale, in questa molarità sostitutiva. La virtualizzazione dell’economico operata dal finanziario ripete la molarità del sistema di sovranità deterritorializzandola attraverso le forme della flessibilità, attraverso i meccanismi stessi del desiderio e della degiuridicizzazione. Questa pre-potenza dell’ordine virtuale o rappresentativo sull’ordine reale funziona come nuova assolu- 101
102 CaRLo MENghI tezza, molare e molecolare insieme, come circolarità conchiusa dell’identità e della differenza. La deterritorializzazione della sovranità legata alla nuova economia coincide con la fine della sovranità giuridica, con la nascita di una indefinita e indefinibile democrazia dromocratica, con la fine dello Stato nazione e non è prevedibile se e quando si affermerà una nuova sovranità giuridica post-nazionale o trasnazionale come effettiva sovranità internazionale. Sembra comunque che il disordine strutturale al sistema finanziario operi e cospiri contro questa prospettiva. Alla prima alternativa provocatoria: o la società civile o lo Stato, segue la seconda: o il diritto o il mercato finanziario. Queste provocazioni critiche intendono prospettare l’alternativa radicale di un diritto sociale civile, quindi già strutturalmente economico, di una normalizzazione dei desideri produttivi globali o globalizzabili verso interessi e bisogni effettivamente generali (non universali), in cui i particolari locali siano elementi strutturali della sintesi. Considerazioni sull’identità e differenza nell’ipotesi di una logica flessibile del diritto Assistiamo oggi ad una dittatura della differenza o ad una dittatura dell’identità trasformata? Sembrano non guidarci più le categorie logiche classiche per interpretare ciò che accade; le tradizionali categorie sembrano non funzionare più come contenitori logici efficaci. Tutta una nuova logica inconsapevole sembrerebbe essere all’opera nelle connessioni tra sistemi (diritto, politica, economia ecc.). Siamo portati a ricondurre il discorso sul nesso tra diritto e globalizzazione alle categorie logiche (classiche) di identità e differenza ma, forse, non sono esse in giuoco nella mondializzazione. Il sistema non è identico né differente, né autonomo né eteronomo. Il termine «autoreferenziale» è essenzialmente improprio, in quanto i sistemi sembrano concatenarsi al di là di se stessi, in
- Page 52 and 53: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE se
- Page 54 and 55: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE sua
- Page 56 and 57: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE cap
- Page 58 and 59: L’EPoCa DELLa gLoBaLIzzazIoNE pol
- Page 60 and 61: Natalino Irti Le categorie giuridic
- Page 62 and 63: LE CaTEgoRIE gIuRIDIChE DELLa gLoBa
- Page 64 and 65: LE CaTEgoRIE gIuRIDIChE DELLa gLoBa
- Page 66 and 67: LE CaTEgoRIE gIuRIDIChE DELLa gLoBa
- Page 68 and 69: LE CaTEgoRIE gIuRIDIChE DELLa gLoBa
- Page 70 and 71: LE CaTEgoRIE gIuRIDIChE DELLa gLoBa
- Page 72 and 73: LE CaTEgoRIE gIuRIDIChE DELLa gLoBa
- Page 74 and 75: LE CaTEgoRIE gIuRIDIChE DELLa gLoBa
- Page 76 and 77: Dibattito Bruno Romano Le tesi esse
- Page 78 and 79: DIBaTTITo che la terza forma di noi
- Page 80 and 81: Simona Carlotta Sagnotti DIBaTTITo
- Page 82 and 83: DIBaTTITo artificialità giuridica
- Page 84 and 85: DIBaTTITo il professor Irti, nella
- Page 86 and 87: DIBaTTITo quella che si chiama la p
- Page 88 and 89: DIBaTTITo che contraddice la forma
- Page 90 and 91: DIBaTTITo mondo, non potrà più es
- Page 92: Il diritto fra libertà e controllo
- Page 95 and 96: 94 CaRLo MENghI be ritornare, secon
- Page 97 and 98: 96 CaRLo MENghI si modellava insiem
- Page 99 and 100: 98 CaRLo MENghI Alla politica statu
- Page 101: 100 CaRLo MENghI tale dell’autono
- Page 105 and 106: 104 CaRLo MENghI Affinché un proce
- Page 107 and 108: 106 CaRLo MENghI doveri come nella
- Page 110 and 111: Discussant: Giuseppe Zaccaria Nella
- Page 112 and 113: DIBaTTITo to della costituzionalizz
- Page 114 and 115: DIBaTTITo ma ancor più è lo stess
- Page 116 and 117: DIBaTTITo diritto internazionale, s
- Page 118: DIBaTTITo per negationem e non in p
- Page 121 and 122: 120 MaRIa RoSaRIa fERRaRESE istitut
- Page 123 and 124: 122 MaRIa RoSaRIa fERRaRESE da “m
- Page 125 and 126: 124 DIBaTTITo con qualche osservazi
- Page 127 and 128: 126 DIBaTTITo gli americani, cioè
- Page 129 and 130: 128 DIBaTTITo consolano dicendo che
- Page 132 and 133: Dibattito Bruno Romano Vorrei segna
- Page 134 and 135: DIBaTTITo postazione della tradizio
- Page 136 and 137: DIBaTTITo zione, almeno come tentat
- Page 138 and 139: DIBaTTITo ad avere a che fare con c
- Page 140 and 141: DIBaTTITo riguarda il principio di
- Page 142 and 143: DIBaTTITo nizzazioni, tutta la ques
- Page 144 and 145: DIBaTTITo viduato alcune tesi - ma
- Page 146 and 147: DIBaTTITo prende dal reale, o miman
- Page 148 and 149: Repliche Carlo Menghi DIBaTTITo Inn
- Page 150 and 151: DIBaTTITo 149 samento delle categor
LIBERTà E CoNTRoLLo gIuRIDICo NELLo SPazIo gLoBaLE<br />
ti negoziabili ma non giuridici. Formule di moda e di successo<br />
come «meno Stato e più società» possono solo essere slogans o<br />
rappresentazioni commerciali <strong>della</strong> <strong>politica</strong>, insostenibili dal ragionamento<br />
giuridico.<br />
Accettando la visione di una società civile micro<strong>politica</strong>, l’attività<br />
economica che la struttura appare disancorata, ambiguamente<br />
molecolare e allo stesso tempo nuovamente molare. Il finanziario,<br />
come principio <strong>della</strong> moderna economia, <strong>della</strong> molecolarità<br />
o differenza ha il carattere <strong>della</strong> flessibilità, <strong>della</strong> virtualità, <strong>della</strong><br />
velocità e <strong>della</strong> discontinuità; <strong>della</strong> molarità o identità ha il carattere<br />
del vettore crescita, del vettore progresso, <strong>della</strong> formazione<br />
del mercato. Risulta allora un quadro dove la molecolarità <strong>sociale</strong><br />
dell’utenza convive con le funzioni normativo-rappresentative,<br />
identitarie e molari dell’informazione, <strong>della</strong> formazione e <strong>della</strong><br />
pianificazione. Si delineano così nuovi ruoli post-giuridici del potere<br />
o, forse meglio, delle forze, tuttavia legati alla virtualità e alla<br />
semplicità quali piani indistinti di molare e molecolare. In breve,<br />
il finanziario come dislocazione dell’economia tradizionale è il<br />
giuoco tra la rappresentazione di una statualità metanazionale,<br />
ossia deterritorializzata, e il realmente semplice di un’individualità<br />
immediata, ossia detemporalizzata, dove gli estremi di questo<br />
sillogismo formale si sostituiscono e si confondono. Il carattere<br />
principale di questo status dinamico è la partecipazione immediatamente<br />
e pervasivamente produttiva che realizza la coincidenza<br />
tra democrazia e dromocrazia. Ma, a ben vedere, la dromocrazia<br />
è essenzialmente partecipativa, fatta di partecipazioni rapidamente<br />
dislocabili. Allora meglio, la democrazia è ciò che la dromocrazia<br />
consente e tollera.<br />
Lo Stato come molarità ha trovato la sua nuova forma nelle<br />
molecolarizzazioni economiche del finanziario, nel nuovo ordine<br />
virtuale, in questa molarità sostitutiva. La virtualizzazione dell’economico<br />
operata dal finanziario ripete la molarità del sistema<br />
di sovranità deterritorializzandola attraverso le forme <strong>della</strong><br />
flessibilità, attraverso i meccanismi stessi del desiderio e <strong>della</strong><br />
degiuridicizzazione. Questa pre-potenza dell’ordine virtuale o<br />
rappresentativo sull’ordine reale funziona come nuova assolu-<br />
101