20 anni di Qui con inserto fumetto - Più Notizie

Vent’anni di Qui
politica tradizionale. Il ciclone giudiziario e la
crisi politica di quel tremendo biennio fecero
piazza pulita di tutti questi protagonisti.
Mauro Dragoni fu costretto alle dimissioni
per un presunto scandalo da cui poi fu prosciolto.
Ma la sua carriera politica fu azzerata
e lui ne uscì distrutto. Mario Boccacini si è
ritirato dalla politica e oggi è un brillante imprenditore.
Raul Gardini è morto suicida. Di
Carlo Sama e dei Ferruzzi si sono a lungo perse
le tracce. Nel 1993 Ravenna cambiò volto.
Ma quando parte di questa storia accadde, io
già non ero più direttore del Qui”. Tra gli episodi
più importanti avvenuti durante la sua
direzione, Carloni ricorda la vicenda politicoprocessuale
di Mauro Dragoni, che portò alle
dimissioni del sindaco di Ravenna. “Dragoni
era alla guida di una Giunta comunale PCI-
PDS, PSI, PRI e restò in carica fino al 3 settembre
del 1992. Ad indurlo a chiudere la sua carriera
amministrativa in anticipo fu l’inchiesta
aperta dalla Procura della Repubblica di
Ravenna per una casa ottenuta in comodato
gratuito da un imprenditore ravennate. Noi
seguimmo con attenzione sia la vicenda giudiziaria
di Dragoni, sia quella politica che si
aprì con le sue dimissioni, ovvero la costituzione
di una nuova Giunta monocolore PDS
pagina 14
affidata a Giovanni Miserocchi. Sulla vicenda
giudiziaria, in particolare, noi non fummo
mai giustizialisti e anzi seguimmo con crescente
scetticismo un’inchiesta che si rivelava
via via sempre più fragile ed evanescente.
Dicemmo apertamente che quell’inchiesta
era sostanzialmente una bufala e che Dragoni
era innocente. Avevamo pienamente ragione.
A Dragoni fu restituito l’onore quando
ormai era troppo tardi”. Tra gli articoli scritti
durante quell’anno, Carloni ne ricorda uno
in particolare. “In uno dei primi numeri del
settimanale uscì un’inchiesta che prendeva
spunto dalla vicenda Mani Pulite di Antonio
Di Pietro. Chiedemmo ai cittadini ravennati
cosa pensassero in quel momento dei loro
politici locali e ne uscì un quadro desolante.
Era la fotografia di uno stato di disagio
profondo. Infatti, il titolo dell’inchiesta più o
meno recitava così, vado a memoria: Sì, per
me rubano anche qui. Potete immaginare
le reazioni del Palazzo. Ci furono telefonate,
facce scure, rimbrotti. Noi andammo avanti
per la nostra strada, anche se non piaceva a
tutti. Raccontavamo una società inquieta
e sfiduciata, in crisi di identità, ma ricca di
istanze civili e in cerca di qualcosa di nuovo e
di pulito in cui credere. Era ieri. Sembra oggi”.