Geocentro Magazine - numero 6 - novembre/dicembre 2009
Geocentro Magazine - numero 6 - novembre/dicembre 2009
Geocentro Magazine - numero 6 - novembre/dicembre 2009
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
photo©shutterstock.com/Dmitriy Shironosov<br />
come categoria nell’Albo Unico oggetto della proposta,<br />
vogliano acquisire il titolo di Ingegnere o di Architetto.<br />
I titoli professionali rimarrebbero identici a quelli di oggi:<br />
Geometra (titolo a cui teniamo molto!), Geometra Laureato,<br />
Perito Industriale, Perito Agrario, etc. Tutti appartenenti<br />
all’Albo dei Tecnici Laureati per l’Ingegneria.<br />
Normative europee impongono che l’accesso ad una<br />
professione possa avvenire solo tramite il possesso di un<br />
titolo accademico perlomeno triennale o con un percorso<br />
post-secondario di pari livello e durata. Ciò significa che,<br />
nel corso del tempo, i Geometri saranno sempre meno,<br />
per dar spazio ai Geometri Laureati. Lo stesso accadrà per i<br />
Periti Industriale ed Agrari.<br />
Fa molto discutere l’espressione “Tecnici per l’Ingegneria”.<br />
E’ certo possibile trovare un altro nome, ma in Europa, i<br />
Geometri e i Periti sono chiamati “ingegneri” con aggiunto<br />
il titolo della specializzazione acquisita con la formazione.<br />
L’ “ingegneria” è una scienza che include molteplici discipline.<br />
Non ha nulla a che vedere con il titolo professionale! C’è una<br />
bella differenza tra ingegneria e ingegneri, tra architettura e<br />
architetti, tra geometria e geometri. Ugualmente, non è la<br />
stessa cosa parlare di industria o di industriali, di commercio<br />
o di commercianti. Anche il cittadino comune conosce bene<br />
la differenza fra termini diversi!<br />
La discussione sul nome da attribuire al nuovo Albo<br />
Professionale è solo un pretesto per non affrontare il<br />
problema creato dai provvedimenti del DPR 328/2001, un<br />
problema che la società e la committenza non danno segno<br />
di notare, dato che continuano a rivolgersi a Geometri e<br />
Periti per quanto riguarda le loro competenze e ad ingegneri<br />
ed architetti per affrontare problematiche che richiedono<br />
più ampie ed approfondite conoscenze tecniche.<br />
Ci sono poi obiezioni che sorgono all’interno degli stessi<br />
iscritti ai tre Albi dei Diplomati. In particolare, il sospetto<br />
che Geometri e Periti vogliano reciprocamente invadere i<br />
rispettivi campi operativi.<br />
Si tratta di una preoccupazione del tutto infondata. Ciascuno,<br />
all’interno dell’Albo Unico, apparterrebbe ad un ben<br />
determinato Settore e ad una o più Sezioni di specializzazione,<br />
queste ultime correlate ad una specifica abilitazione.<br />
Se così non fosse, dove andrebbero a finire la specializzazione<br />
e la qualità delle prestazioni tanto invocate da tutti e poste<br />
alla base delle più recenti riforme scolastiche per quanto<br />
riguarda i cicli della Secondaria e dell’Università?<br />
Infine, l’articolo 3 della Proposta di Delega al Governo<br />
prevede l’unificazione delle tre Casse oggi autonome: quella<br />
dei Geometri, nata oltre 50 anni fa e le due dei Periti di più<br />
recente costituzione.<br />
Le principali divergenze riguardano proprio questa<br />
previsione e provengono da settori e persone che non sapendo<br />
affrontare i più gravi problemi professionali dimostrano di<br />
non conoscere neppure quelli previdenziali. Salvo che le<br />
perplessità derivino da una difesa di posizioni personali, va<br />
detto che non ha alcun senso progettare un’unica categoria<br />
professionale mantenendo tre strutture previdenziali per<br />
di più molto diverse tra loro. Che la proposta non sia di<br />
facile realizzazione questo è vero, ma la stessa non si limita<br />
ad una semplice affermazione di principio (come avvenuto<br />
per altre Casse da unificare), ma detta anche i principi e le<br />
procedure da seguire per attuarla.<br />
Certamente i professionisti che oggi pagano poco e si<br />
lamentano di prestazioni indecorose dovranno abituarsi<br />
all’idea che la pensione bisogna costruirsela durante<br />
l’intero arco della vita professionale e soprattutto dovranno<br />
comprendere che la previdenza si basa sulla solidarietà fra<br />
coloro che appartengono al sistema e le nuove generazioni<br />
che, via via, entrano a farne parte.<br />
Cifre e calcoli attuariali alla mano, dimostreranno che<br />
nessuno dovrà rinunciare ad alcunché ma, a fronte di<br />
eguale contribuzione, tutti avranno uguali diritti ed<br />
uguali prestazioni.<br />
I migliori attuari stanno lavorando da mesi, sostenuti<br />
dal positivo e favorevole atteggiamento del Ministero del<br />
Welfare, garante della sostenibilità del sistema e controllore<br />
attento delle singole gestioni.<br />
Forse ci vorrà tempo, ma anche i più riottosi all’idea si<br />
convinceranno che il modello di Welfare proposto costituisce<br />
una novità che anche la previdenza pubblica sta perseguendo.<br />
Si sta discutendo in questi giorni, nelle Commissioni<br />
Riunite Giustizia ed Attività Produttive della Camera, il<br />
testo unificato delle proposte di riordino delle professioni<br />
intellettuali; crediamo che la nostra idea costituisca, prima<br />
di tutto, una vera novità ed una rilevante semplificazione<br />
all’interno del nostro mondo degli operatori della<br />
conoscenza. Non ci lasceremo scappare l’occasione di<br />
ottenere una riforma della nostra attività.<br />
9