Geocentro Magazine - numero 6 - novembre/dicembre 2009

photo©shutterstock.com/Kenneth William Caleno
fase di programmazione potrebbe portare ad assumere a
riferimento dell’offerta economicamente più vantaggiosa
il costo di produzione, ricavato dal Costo globale
(somma del costo di produzione, del costo di gestione
nella vita utile ipotizzata e del costo finale, meno il
valore residuo dell’opera stimato a vita utile conclusa).
Si dimostrerebbe in tal caso che ad una maggiore incidenza
del costo di produzione, a vantaggio per esempio della
sicurezza, corrispondano economie per la comunità in
termini sociali e minori costi di gestione nella vita utile
ipotizzata, ma anche un minor costo finale in virtù di
un valore residuo da stimare e portare in detrazione nel
calcolo del costo globale.
Migliorare le condizioni di lavoro, ed abbattere di
conseguenza il rischio di incidenti, è quindi obiettivo da
perseguire in ogni caso per motivi etici, conseguendo anche
un aumento di utilità e quindi un maggior valore dell’opera,
allorché l’utilità cresce più dell’aumento del costo globale.
Il valore è infatti imprescindibilmente legato all’utilità
e alle risorse di cui c’è necessità, essendo direttamente
proporzionale all’utilità ed inversamente proporzionale
al costo da sostenere in tutto il periodo di tempo preso
a riferimento (vita utile ipotizzata o programmata).
La proposta potrebbe incentrare le attenzioni sul
Classi di esigenze - UNI 8289:1981
• Sicurezza
• Benessere
• Fruibilitá
• Aspetto
• Gestione
• Integrabilitá
• Salvaguardia dell’ambiente
75