Geocentro Magazine - numero 6 - novembre/dicembre 2009
Geocentro Magazine - numero 6 - novembre/dicembre 2009
Geocentro Magazine - numero 6 - novembre/dicembre 2009
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
22<br />
ANNO I | n. 6 | NOVEMBRE - DICEMBRE <strong>2009</strong><br />
700 milioni di anni e dopo che ha iniziato ad espandersi.<br />
“Con Hubble vediamo la galassia più lontana, a 13<br />
miliardi di anni luce di distanza. La vediamo, cioè,<br />
com’era 13 miliardi di anni fa. Con i radiotelescopi,<br />
però, vediamo anche l’immagine dell’universo com’era<br />
quando erano passati appena 400.000 anni dal ‘big bang’.<br />
Un’immagine nella quale ancora non si vedono né le stelle<br />
né le galassie, ma solo delle macchie più o meno dense.<br />
Sono necessari i radiotelescopi perché l’emissione avviene<br />
ad un lunghezza d’onda compresa tra qualche millimetro<br />
e qualche centimetro e occorrono quindi questi strumenti<br />
sensibili a tutte le lunghezze d’onda. Con i radiotelescopi<br />
vediamo delle zone che emettono un po’ di più o un po’<br />
di meno con una temperatura che in media è di 2,7 gradi<br />
assoluti, quindi circa -270 gradi centigradi. E fra queste,<br />
Il radiotelescopio di Arecibo, in Porto Rico, è il più conosciuto al mondo e<br />
anche il più grande, ricavato in una depressione naturale larga circa 300 metri<br />
delle zone appena un po’ più dense e più calde di qualche<br />
centomillesimo di grado che sono quelle da cui poi si<br />
formeranno le future galassie”.<br />
In una conferenza tenutasi un paio d’anni fa all’Auditorium<br />
di Roma, lei ha defi nito la teoria del ‘big bang’ ingannevole.<br />
E se abbiamo capito bene, preferisce parlare di un<br />
improvviso cambiamento di stato dell’universo che ne<br />
avvia l’espansione.<br />
“In realtà è il linguaggio che è ingannevole, perché ‘big bang’<br />
vuole dire la “grande esplosione”, la fuga delle galassie, e<br />
quindi ci si immagina che ci sia stato un gran botto che ha<br />
scaraventato le galassie in tutte le direzioni. Invece non c’è stato<br />
alcun botto. C’è stato un cambiamento di condizione dalle<br />
temperature e densità altissime e si è sviluppata un’energia<br />
che ha dato luogo all’espansione dello spazio. Ora a me pare<br />
chiaro che le galassie non fuggono, ma piuttosto, quando<br />
si formano, sono trascinate dal moto di espansione. Che è<br />
diverso. Per spiegare meglio questa differenza faccio sempre<br />
il paragone con la pasta di un dolce che lievita e nella quale<br />
sono immerse delle noccioline. Queste noccioline sembrano<br />
allontanarsi l’una dall’altra. Però non sono le noccioline che<br />
fuggono è la pasta che lievita”.<br />
E’ vero che la scienza attuale non riesce a spiegare<br />
quell’evento così importante?<br />
“Sappiamo che si è liberata dell’energia che ha dato inizio<br />
all’espansione. Questa ha prodotto una diminuzione di<br />
temperatura e densità che ha dato luogo alle mutazioni<br />
dell’universo. Dalla zuppa di particelle elementari a quello<br />
che vediamo oggi, fatto di stelle e galassie. Non sappiamo,<br />
però, né la ragione di questo evento iniziale né che cosa<br />
fosse quell’energia. Potremmo immaginare, per esempio,<br />
che le particelle e le antiparticelle abbiano dato luogo a<br />
questo annichilirsi e liberazione di energia. E’ un’ipotesi”.<br />
Ciononostante, da scienziata, ha sempre rifi utato<br />
l’intervento di un agente esterno, e a maggior ragione di<br />
natura divina. Perché?<br />
“Quella non è più scienza. Diventa una questione di fede. Con<br />
Dio si spiega tutto, ma sono cose diverse. La scienza cerca di<br />
progredire, conoscendo dall’osservazione, dall’esperimento,<br />
applicando le leggi che va via via scoprendo. Poi se si crede<br />
in Dio, va bene. Dio spiega tutto, non c’è bisogno di<br />
arrovellarsi tanto. Ma non è più scienza”.<br />
E cause riconducibili per esempio ad altri universi?<br />
“Noi conosciamo l’energia e quello che osserviamo<br />
nell’universo. Poi, che esistano altri universi è un’idea<br />
possibile. Ma quello che è conoscibile da noi è il nostro<br />
universo. Si può benissimo immaginare che esistano altri<br />
universi. Come si pensava che la Terra fosse il centro<br />
dell’universo, poi che il Sole fosse il centro della Via Lattea<br />
e poi che questa abbracciasse tutto l’universo, e ci siamo<br />
sbagliati, può darsi che ci si sbagli ancora a pensare che<br />
l’universo sia tutto ciò che esiste”.<br />
In una intervista ha avuto modo dire che i viaggi spaziali<br />
avranno sempre come limite invalicabile la velocità della<br />
luce. Con questo presupposto sarà possibile un giorno per<br />
l’umanità trovare casa in un altro pianeta simile alla Terra?<br />
“Molto difficile. Credo che sia fantascienza”.<br />
Cosa pensa del discusso esperimento del Cern di Ginevra<br />
che presto dovrebbe essere ritentato e degli allarmi lanciati<br />
a suo tempo da alcuni scienziati in merito al fatto che<br />
potrebbe addirittura provocare un buco nero?<br />
“Quegli allarmi sono sciocchezze. Al Cern vogliono<br />
semplicemente liberare, con l’energia, delle particelle elementari<br />
che forse sono ancora sconosciute e forse erano presenti<br />
nell’universo primordiale. E’ un esperimento finalizzato ad<br />
ampliare la nostra conoscenza sulle particelle elementari”.<br />
In quale modo, secondo lei, l’astronomia e l’osservazione<br />
delle stelle possono aiutare l’uomo ad avere maggiore<br />
rispetto e a migliorare il mondo in cui vive?<br />
“Attraverso la conoscenza. Conoscere ciò che ci circonda ci<br />
libera da paure, da superstizioni”.<br />
NAIC - Arecibo Observatory