Relazione annuale e questioni giuridiche - Consiglio Ordine ...

cagionarlo), nonché tutti quegli atti “di disprezzo, di scherno, di vilipendio e di
asservimento, che comportano durevole sofferenza morale” (Cass. pen., V sez., 01.10.83, n.
7787).
Il legislatore, dunque, nella redazione della norma contenuta nell’art. 572 c.p., ha
mostrato di voler fornire una tutela estesa e ad ampio raggio del bene giuridico in
essa protetto, prevedendo una fattispecie causale pura o a forma libera che
contempla qualsiasi tipo di maltrattamento, sia fisico sia psicologico (Giancalone, I
maltrattamenti in famiglia, in www.altalex.it).
Sotto il profilo soggettivo, ossia della volontà da parte dell’autore del reato di porre
in essere i comportamenti vessatori, invece, non si richiede una particolare
intenzione di sottoporre l’altro soggetto in modo continuo ed abituale ad una serie
di sofferenze fisiche e morali; basta che chi agisce abbia la “consapevolezza” di
persistere in un’attività prevaricatoria, già posta in essere altre volte. L’eventuale
stato di ubriachezza o assunzione di sostanze stupefacenti non potrà certo
rappresentare una scriminante, qualora l’autore deliberatamente si sia posto nelle
condizioni di “incoscienza” e di difficoltà di gestione delle proprie azioni e reazioni.
Conseguentemente, in tal modo potrà risultare aggravata solo la sua posizione
processuale (Sartirana, Maltrattamenti anche al di fuori della “famiglia” ed anche senza
lesioni, Rivista Ventiquattrore, in www.ilsole24ore.it).
Come si vede, la norma si presta ad un’interpretazione assai estesa, tanto da
abbracciare numerose tipologie di legami tra “maltrattante” ed il “maltrattato”,
nonché un’ampia gamma di comportamenti attraverso i quali viene posto in essere
il “maltrattamento”.
Tuttavia, ciò che rileva ai fini dell’antigiuridicità penale dei singoli atti vessatori è
che essi siano uniti tanto da un legame di abitualità (elemento oggettivo) quanto
dalla coscienza e volontà (elemento soggettivo) di porre in essere tali atti (Cass. pen.,
VI sez., 13.03.87, n. 3032).
E’ da escludere, perciò, che sporadici episodi di violenza, del tutto occasionali,
possano integrare il reato in esame.
Fatti episodici, infatti, pur lesivi dei diritti fondamentali della persona, ma non
riconducibili nell’ ambito della descritta cornice unitaria, perché traggono origini da
situazioni contingenti e particolari che sempre possono verificarsi nei rapporti
interpersonali, “conservano, se ricorrono i presupposti, la propria autonomia come delitti
contro la persona(ingiurie, percosse, lesioni), già di per sé sanzionati dall’ordinamento
giuridico.
12